Кремль начал требовать от НАТО гарантий на НЕ расширение НАТО на восток. Отставляем в сторону это эвфемизм и получаем: “Пообещайте нам, что Украина не будет членом НАТО”. Вполне возможно, что именно это и было тем самым поводом очередной демонстрации силы и стягивания войск к нашим границам – добиться от НАТО гарантий.
Получая на днях верительные грамоты от послов Путин сказал (http://kremlin.ru/events/president/news/67250) следующее: “В диалоге с Соединёнными Штатами и их союзниками будем настаивать на выработке конкретных договорённостей, исключающих любые дальнейшие продвижения НАТО на восток и размещение угрожающих нам систем оружия в непосредственной близости к территории России. Предлагаем начать на этот счёт предметные переговоры.
Особо отмечу: нам нужны именно правовые, юридические гарантии, поскольку западные коллеги не выполнили взятые на себя соответствующие устные обязательства. В частности, всем известно о дававшихся этих устных заверениях, что НАТО не будет расширяться на восток, но всё было сделано ровно наоборот. По сути, законные российские озабоченности в сфере безопасности были проигнорированы, и сейчас их продолжают игнорировать дальше”.
Устные обязательства... Это одна из самых больших фантомных болей Путина. Он неоднократно ссылался на то, что Запад обманул Россию взяв в НАТО страны Балтии. Якобы гарантии не расширения были получены Михаилом Горбачевым от Рональда Рейгана. Эта тема – поле битвы для историков и пропагандистов. Коротко. 1990 год. СССР соглашается на вступление объединенной Германии в НАТО при условии, что там не будет войск других членов Альянса до выхода советских войск. На их вывод СССР получил еще и 12 млрд марок. Вот якобы на этих переговорах все и состоялось. Но нет.
“"Ни Бейкер (госсекретарь США на тот момент), ни Горбачев ни разу не поднимали вопрос о возможном распространении членства в НАТО на другие страны Варшавского договора за пределами Германии", – говорит Марк Крамер, директор программы исследований холодной войны Центра российских и евразийских исследований им. Дэвиса Гарвардского университета, который анализировал рассекреченные стенограммы и другие материалы, касающееся этого периода. "Обоим политикам никогда бы не пришло в голову обсуждать вопрос, который не был на повестке дня ни в Вашингтоне, ни в Москве, ни в какой-либо другой столице Варшавского договора или НАТО", – писал Крамер в одной из своих статей.”
Это выдержка из отличного материала (https://www.svoboda.org/.../russia-nato.../31265659.html) “Радио Свобода”. Еще одним источником анализа служит текст (https://www.chathamhouse.org/.../myth-03-russia-was...)Чэтем-хауса, в котором развенчиваются внешнеполитические мифы. Миф о НАТО стоит под номером три.
Однако историческая составляющая уже, по большому счету не важна. Даже если и были устные гарантии, теперь Путин требует “фактическую бумажку” (по Булгакову). И это бред. Вполне, правда, в духе Путина, никогда не считавших нас независимым государством и вообще, живущий в логике, что РФ может и в праве принимать решения за других, ставя в приоритет только свой интерес, демонстративно не замечая других. Ни от НАТО, ни от Путина не зависит решение суверенных стран. В данном случае Украины. Мы определяем где и в каком союзе нам состоять. Это наше решение и наш выбор.
