С небольшим интервалом появились две новости – о назначении директора украинского офиса Amnesty International и о выходе «Годового доклада-2023» данной организации.
Как многие помнят, украинский офис морально пострадал из-за опубликованного в августе 2022 г. шизофренического отчёта АИ, где украинскую армию фактически обвинили в том, что она защищает страну.
Правозащитные инструменты крайне важны, часто это единственный способ сохранить контакт и шанс на спасение людей, захваченных Россией. Но у этого есть цена – на одно доброе дело подобные организации могут сотворить десяток злых, де-факто выступая пособниками России. Их «гибридные» продукты больше наигрывают агрессору в ущерб жертве. Потому что появляются уравненные «стороны конфликта», где «не всё так однозначно». Есть и откровенно липовые «правозащитники» на подхвате у Кремля.
В упомянутом докладе и Россия, и Украина равно обвиняются в использовании кассетных боеприпасов. Хотя разница драматическая. Россия использует неизбирательные (в т.ч. – прямо запрещённые) средства для агрессивной захватнической войны на чужой территории. Это военное преступление. А для Украины это трагедия. Потому что мы обороняемся на своей территории. Наша земля, реки, озёра, моря, наши города страдают. Нам всё это потом разминировать десятки лет. Мы с радостью бы воевали исключительно высокоточными лазерами, запитанными от зелёной генерации, но вынуждены отбиваться всеми доступными средствами. НА СВОЕЙ ТЕРРИТОРИИ.
Ущерб природе (право на безопасную среду) содержится в отдельном блоке. Готов заключить пари, что в следующем году АИ осудит Украину за атаки на российские НПЗ из-за негативных экологических последствий.
Сейчас АИ прямо обвиняет Украину в преследовании священников РПЦвУ. Павел Лебедь – это у них узник совести. В докладе стесняются писать, что священникам вменяют конкретные деяния – в т.ч., наведение российских ударов и другие виды пособничества агрессору. Т.е., ограничивается не «свобода религий и верований», а блокируется преступная деятельность, приводящая к жертвам.
Наказание за оправдание российской агрессии трактуется как «непропорциональное ограничение права на свободу выражения мнений».
Также шикарно звучит пассаж, что западные страны лучше относятся к украинским беженцам, чем к нелегалам из других стран. Интересно, почему?
В целом «допороговые» гибридные акты агрессии АИ не распознаёт и толкует как нарушение прав. Например, они без контекста порицают Латвию и Литву за принятие норм, позволяющих в упрощённом порядке коллективно «возвращать прибывающих на их территорию». При этом умалчивается, что «прибывающие» - это участники атаки мигрантами, которую организовали и обеспечивали власти РФ и РБ с целью дестабилизации стран Балтии.
Что характерно – не только Украина страдает от такой «безконтекстной» подачи.
Много обвинений в сторону властей Молдовы. Борьба с кремлёвскими агентами приравнивается к политическим репрессиям, ограничениям права на свободу собраний и выражения мнений. Чем с радостью пользуется российская пропаганда для расшатывания. Т.е., АИ порицает Россию за грубейшие нарушения и при этом прокладывает путь для установления пророссийского режима, чтобы такие нарушения расползались по другим странам. Это удивительно.
Оценка факта без контекста (или с выхолащиванием контекста) – это чистое зло. Но это стандарт, по которому работает АИ. Т.е., шизофренические отчёты в будущем неизбежны. Как украинский офис будет с этим работать – я не представляю.
