Ну ви серйозно? Вибори з вірогідністю 50 на 50%, яка навіть зараз знаходяться в межах статистистичноі похибки - демонстрацією хорошої здатністі передбачати?
Не хочу нікого розчаровувати, але співвідношення 50/50+-5% в інших випадках лише вказує на рівнозначну вірогідність настання різних подій. Просто у виборах, коли половина народу хоче одного, а інша другого кандидата - неможливо призначити двух президентів одночасно. Тому що буде хаос.
Саме тому вибори це результат компромісу між статистикою та необхідністю вибору одного лідера/кандидата. І у них перемагають кандидати, навіть при мінімальній статистичній перевазі.
І я, як прихильник ризик-менеджменту, вважаю що головне не так вміння передбачити хто буде президентом. А скоріш прорахунок можливих негативних сценарії повʼязаних з цією подією, та підготовкою до них.
Бо саме це невміння прораховувати ризики та готуватись до них є головною нашою проблемою у всі роки незалежності і особливо в останні.
P.S. Я теж ставив на Трампа, але не вважаю цей прогноз демонстрацією моїх аналітичних чи інтелектуальних здібностей.
