Ілон Маск взявся розхитувати уряд Британії аби звалити «ліваків» і посилити своїх «праваків». Привід для розхитування обрано максимально вдало. В Англії в останні роки було кілька скандалів пов’язаних з пакистанськими імігрантами, які створювали борделі з малолітніми білими дівчатами. Але прокурори і влада замітали ці скандали під ковьор. Причому ниніншній премєр-міністр Британії і сам був прокурором, тому Маск цілиться чітко в нього.
Сам привід для скандалу вибрано обгрунтовано. Англійські урядовці дуже не люблять нагнітать стосунки з понаєхавшими ісламістами. І в цьому плані, імхо, вони самі дають гольові паси місцевим прихильникам меншої присутності понаєхавших. Відтак і отримують ресентиментом по занадто ліберальній башкє, іфюноувотаймін.
Але навіть зараз визнавати перекоси і виправляти перегіби не спішать. Що теж може бути правильно. Бо Маск атакує тут і зараз, а ремонтувати іміграційну політику – то довго. Тим більш, що навіть при цих проблемах Англія – далеко не найгірша країна світу, чию владу варто визнавати ісчадієм ада. Маск про Путєна ніколи так свій хавальник не відкривав, як зараз лупашить по Стармеру.
Тож британці зараз і об’єднались довкола прапора. Британський «Financial Times» з цього приводу випустив «захисну» статтю, у якій досить обгрунтовано показує штучність атаки Маска. Ну і звісно повністю ухиляється від проблеми з пакистанськими насильниками. Неначасі. Проєхалі. А може й виправили якось втіхаря. Може там МІ-5 когось грохнула, а МІ-6 когось вербанула. Я справді не знаю. Але атаку Маска на скрєпи іншої країни видно без телескопа. І знаєте як він виправдовує своє домахування до чужої йому країни (Маск народився у Південній Африці і виріс у США) - бо одна з його бабушок була з Англії і зараз їй би було стрьомно там жить. Я не шучу. Це реально є в кінці тексту))))
Як жменька акаунтів на X завели Ілона Маска «в кролячу нору» щодо британської політики
Нещодавня одержимість Ілона Маска британською політикою підживлюється низкою популярних акаунтів на його соціальній платформі X, до яких мільярдер, схоже, звертається за інформацією про скандал з бандами грумінгів і послужний список сера Кейра Стармера як прокурора.
Аналіз стрічки підприємця, проведений Financial Times, показав, що Маск, чиї нападки на британського прем'єр-міністра і високопоставлених політиків стали більш різкими за останній тиждень, посилив або відповів на кілька акаунтів X, які активно публікували інформацію про розслідування історичних сексуальних злочинів у країні.
До них належать Viségrad 24 - акаунт із понад 1,2 млн підписників, який веде народжений у Британії південноафриканський поляк Стефан Томпсон, популярний у соціальних мережах Маріо Навфал і малайзійський впливовий діяч Ян Майлз Чонг, а також кілька менш популярних акаунтів правого спрямування, які нібито базуються у Великій Британії.
У публікаціях акаунтів, з якими співпрацював Маск, звинувачувалася «британська політична еліта» у приховуванні скандалу і йшлося про «жахливі провали» прокурорів, які нібито «заплющували очі на зґвалтування дітей».
У репортажах цитувалися уривки з повідомлень британських газет і узагальнювалися висновки попередніх розслідувань у цій справі, здебільшого без посилань на першоджерела і без надання додаткового контексту.
Вони також висвітлювали окремі уривки з книги під назвою «Легке м'ясо: Мультикультуралізм, іслам і дитяче сексуальне рабство», не вказуючи назви видання. В одному дописі містилося посилання на свідчення Саманти Сміт, яка вижила в Телфорді, про те, що британська поліція запитувала її, чи давала вона згоду на сексуальні дії, хоча їй було п'ять років, коли вона зазнала першого насильства.
Ці пости, схоже, підштовхнули Маска, який має понад 211 мільйонів підписників на X і використовує свою онлайн-трибуну для підтримки консервативних культурних позицій, посилити свої нападки на Стармера і міністра безпеки Великої Британії Джесса Філліпса за останній тиждень, стверджуючи, що вони не змогли притягнути до відповідальності лідерів банд сексуального грумінгу в Англії через те, що злочинці були пакистанського походження.
Дописи Маска підняли скандал з грумінгом на перше місце в новинному порядку денному у Великій Британії і призвели до нових закликів до дій, а депутати-консерватори намагаються провести голосування щодо необхідності проведення нового розслідування. Професор Алексіс Джей, голова першого розслідування, був залучений до цього процесу, заявивши, що було б краще впровадити вже рекомендовані заходи.
Ілон Маск, найбагатша людина світу, не відразу відповів на прохання про коментар.
У суботу Навфаль написала, що Філліпс «відмовився від ширшого розслідування зґвалтувань в Олдхемі», на що Маск відповів, назвавши її «злою відьмою». Він також відповів на попередній пост інфлюенсера, який часто реагує на важливі події в новинах і з яким Маск давно співпрацює, в якому стверджувалося, що «культурна чутливість» має пріоритет над правосуддям, назвавши ймовірне приховування «недобросовісним».
За минулий тиждень Маск перепостив допис Навфал майже 40 разів. За той же період 53-річний мільярдер опублікував або перепостив 616 разів на X, щонайменше 225 з яких стосувалися британської політики, згідно з аналізом FT станом на ранок середи. Враховуючи відповіді, за сім днів він опублікував понад 1180 постів.
Маск, який витратив понад $250 млн на підтримку кампанії Дональда Трампа, протягом останніх двох місяців майже постійно перебував у будинку новообраного президента в Мар-а-Лаго, звідки приєднався до дзвінків світових лідерів і критикував уряди Німеччини та Канади.
Він стверджував, що Стармер, колишній директор державного обвинувачення в Англії та Уельсі, був «глибоко причетний до масових зґвалтувань в обмін на голоси виборців».
Він також закликав короля розпустити парламент і призначити нові вибори.
Одна людина, яка спілкувалася з Маском цього тижня, сказала, що він не покладався на розмови з британським джерелом, а вважав за краще провести власне дослідження в Інтернеті. Інші особи, які раніше були близькі до мільярдера, сказали, що, на їхню думку, його обурення значною мірою було викликане публікаціями з акаунтів у соціальних мережах, які Маск безпосередньо не відстежує, але які з'являються в його алгоритмічно курованій стрічці «для вас» на X.
Питання про те, які особи чи організації впливають на те, як Маск ставиться до уряду Великої Британії, також турбує деяких британських урядовців.
Дехто вважає, що невелика група консервативно налаштованих британських коментаторів та аналітиків, які проживають у США, формує погляди на Велику Британію серед ширшого кола союзників Трампа.
«Існує досить права лібертаріанська мережа британських емігрантів у США, яка підживлює багато з цього», - сказав один британський урядовець, додавши, що вони є захисниками свободи слова, пов'язаними з правими американськими аналітичними центрами, які проектують образ Великої Британії як “надмірно прокинутої” країни.
За словами чиновників, серед них Дуглас Мюррей, неоконсервативний автор, який написав книги про занепад Заходу та «ісламофілію», на якого Маск посилався у своїх твітах, присвячених скандалу з грумінгом, і Ніл Гардінер, директор Центру свободи Маргарет Тетчер у вашингтонському Фонді «Спадщина», що базується у Вашингтоні.
Другий британський чиновник заявив, що зростання ісламу у Великій Британії є ще однією ключовою темою, яку просувають впливові британські коментатори, що базуються в США, підкресливши, що повідомлення британських ЗМІ минулого місяця про те, що «Мухаммед» стало найпопулярнішим хлоп'ячим ім'ям в Англії та Уельсі, широко поширювалися серед діячів Мага на X та інших сайтах соціальних медіа.
Минулого тижня Маск також збільшив кількість постів про скандал з грумінгом, написаних колишньою прем'єр-міністеркою Ліз Трасс, колишньою лейбористкою Кейт Хой, колишнім політиком-реформістом Беном Хабібом та людьми, пов'язаними з телеканалом GB News. Він посилив кілька посад депутата-реформіста Руперта Лоу, якому запропонував замінити Найджела Фараджа на посаді голови партії.
Але Маск також схвалив пости з менших акаунтів, зокрема, деяких прихильників ультраправого діяча Томмі Робінсона, які стверджували, що Стармер «не має жодних симпатій до англійського робітничого класу», серед інших тверджень. Схоже, що Маск не підписаний на жоден з цих акаунтів.
X дозволяє користувачам перемикатися між стрічкою лише тих акаунтів, на які вони підписані, і алгоритмічною стрічкою під назвою «Для вас», що показує контент, який може відповідати їхнім інтересам і попередній активності. За словами експертів, чим більше Маск взаємодіє з контентом про Велику Британію з ультраправих або нішевих джерел, тим більше подібного контенту він отримуватиме на своїй сторінці «Для вас».
«Маск, схоже, став першим технологічним лідером, який потрапив у кролячу нору радикалізації через свій власний продукт», - сказав Брюс Дейслі, колишній керівник операцій Twitter в Європі, на Близькому Сході та в Африці.
Він сказав, що TikTok, який також має версію алгоритмічно курованої сторінки «Для вас», «набагато більше оптимізований для веселощів, сюрпризів і розваг». Тим часом Маск «одночасно каже “давайте публікувати більше позитиву”, а потім ретвіттить екстремістів з Britain First і Томмі Робінсона», - додав він.
Доктор Джен Голбек, професор Університету Меріленда в Коледж-Парку, яка спеціалізується на соціальних мережах та екстремізмі, зазначила, що легкість, з якою користувачі можуть оплатити послугу підписки на X, а отже, бути більш помітними в стрічках користувачів, відіграла важливу роль у збільшенні кількості акаунтів, які публікують недостовірну інформацію.
«З алгоритмічного боку, я думаю, що дійсно важливою особливістю є збільшення кількості синіх перевірок», - сказала вона, маючи на увазі користувачів X, які мають підписку на X Premium, що позначається синьою галочкою в їхніх профілях. Зміна Маском процесу верифікації X означає, що він з більшою ймовірністю побачить пости від людей, які «поділяють його все більш радикальну ідеологію», додала Голбек.
У вівторок Маск заявив, що у нього є особиста причина цікавитися Великобританією, написавши, що його британська бабуся, Кора Амелія Робінсон, «виросла дуже бідною в Англії» і була важливою для нього в дитинстві.
«Моя бабуся була однією з бідних дівчат з робітничого класу, яку ніхто не міг захистити, і яку могли викрасти в сучасній Британії», - заявив Маск.
