"Подоходный налог в Украине не работает как инструмент демографического стимула" - Алексей Кущ

"Подоходный налог в Украине не работает как инструмент демографического стимула" - Алексей Кущ

Механизм здесь достачно прост - налоговый возврат для семей с детьми до 18 лет.

Как это может работать? Приведу свою версию.

В Украине подоходный налог сейчас - 18%.

Берем семью с двумя детьми.

По итогам года, таким семьям нужно вернуть уплаченный налог, к примеру, в размере 10%.

То есть, ставка подоходного налога для такой семьи составит 8%.

Для семей с тремя детьми, возмещение налога по итогам года следует увеличить до 13%.

Ставка налога, таким образом, составит 5%.

Для семей, в которых более трех детей - возмещать по итогам года всю уплаченную сумму налога.

Почему такой механизм в Украине до сих не запустили?

Нет желания использовать налоговую политику как стимул и механизм перераспределения доходов.

А это две важнейшие функции налоговой политики.

А у нас эти функции никогда не использовались эффективно.

Например, такой стимул по уплате налогов как снижение ставок или налоговой амнистии.

Или механизм перераспределения доходов населения с помощью прогрессивной ставки подоходного налога и механизма налогового возврата.

У нас применяется лишь одна "голая" фискальная функция.

Государство не стимулирует уплату налогов.

Не перераспределяет их в пользу людей с минимальными доходами и семей с детьми.

А ведь дети - это будущие налогоплательщики и плательщики единого социального взноса для уплаты пенсий тем, кто сейчас работает, а завтра выйдет на пенсию.

Понятно, что такие формы стимулов во время войны в полной мере не работают.

Но их не было ни до войны и никто не планирует их после.

Прогрессивная ставка налогообложения у нас была в 2000-х, когда для ее введения не было социальных предпосылок.

А налоговая амнистия, реализованная до войны, была примером того, как ее не нужно проводить.