Выступление на парламентских слушаниях по молодежной политике видеоблогера Саши Спилберг тяжело травмировало творческие души тех, кто увидел в ее приглашении в Госдуму угрозу своей монополии на оболванивание россиян и народов тех стран, до которых долетает отрава федеральных телеканалов. Испытанных бойцов информационного фронта оскорбило не само ее выступление, поскольку сообразительная девушка, зарабатывающая рекламой губной помады, ничего крамольного не сказала, а напротив, выразила горячее желание помогать власти. Ударом для них стало то внимание, с которым слушали Сашу Спилберг не только рядовые депутаты, но и думские старцы в президиуме.
В российском официозе думскую инициативу сдержанно осудили. Государственное информагентство РИА Новости 24.05.2017 опубликовало статью Сергея Колясникова «Молодежная политика в стиле бьюти: чему нас учит Саша Спилберг», в которой автор решительно заявляет, что юная видеоблогерша не поможет Родине в борьбе с Навальным и Ходорковским. А раз на это главное патриотическое дело она не годится, то и толку от нее вообще никакого. «Если хотим процветания и достойного будущего своей страны – придется возрождать аналоги пионеров, октябрят, комсомольцев», - требует Сергей Колясников. И далее разъясняет линию партии в блогосфере: «Это не значит, что с бьюти и прочими блогерами нельзя работать. Напротив, нужно, но делать это должны спокойные люди в костюмах с глазами стального цвета, которые спокойно объяснят, о чем писать – противозаконно, расскажут об ответственности за организацию беспорядков и пр.». Ностальгия автора по пионерскому галстуку и людям с «глазами стального цвета» выглядит трогательно, но Сергей Колясников, видимо, не в курсе что подобные идеи в России пытаются реализовывать давно, с первого президентского срока Путина.
Крайне нервно отреагировал на конкурентку Владимир Соловьев, который в передаче «Вечер» от 23.05.2017 обиженно поджав губы заявил: «Наша точка зрения неинтересна, интересно послушать точку зрения Саши Спилберг». Тут надо заметить, что в последнее время по уровню содержательности контента и наличию в этом контенте каких-либо интересных идей политические ток-шоу на федеральных телеканалах сначала приблизились к видеоблогам Саши Спилберг, а затем стали уступать конкурентке.
Вот, например, ток-шоу «Вечер» от 24.05.2017. Почти половину эфира занимает Ж., у которого в последнее время все более отчетливо проступают признаки деменции. Речь его становится все более бессвязной, отрывистой, человек постоянно сбивается с темы, начинает нести полную околесицу. «Зачем Трамп – в Европу? 17-й год и никакой революции – негде ее проводить. Но издеваются над славянами. Почему? – Мы слишком добрые. Анна Каренина – наша доброта. Зачем она бросилась под поезд? У нее все было хорошо: муж, любовник – оба богатые. Зачем? Мы хотим защищать слабых. Филиппинам - дать оружие, но пусть отрабатывают. Филиппинцы – улыбаются, как и все азиаты…». В конце этого дивного, но очень длинного спича Ж. сбился окончательно и стал рассказывать про какого-то дядю Васю и тетю Маню, но все время почему-то возвращался к Анне Карениной. На вопрос Соловьева, где будет граница России, Ж. встрепенулся и радостно завопил: «Индийский океан! Филиппины – дом отдыха! Там тепло круглый год, там будем отдыхать! Жить будем хорошо, но Анна Каренина не нужна!». Конец цитаты.
В то же время, нельзя не признать действенность телевизионной лжи. По данным опроса Левады-центра в апреле 2017 за десять лет число россиян, резко отрицательно относящихся к мигрантам с Украины выросло более, чем в два раза: с 9% в 2007 году до 19% в 2017. Ни по одной другой категории трудовых мигрантов такой динамики нет. Трудно предположить, что именно украинские строители, продавцы или няни за эти десять лет смогли так досадить россиянам. Ничем иным, кроме как антиукраинской истерикой в телевизоре, объяснить эти данные нельзя.
То, что Украина все больше отрезает себя от России и Кремль явно не может на этот процесс повлиять, приводит к тому, что антиукраинская риторика в телевизоре становится намного более откровенной. «Эксперты» уже совершенно не скрывают, что их цель – провокация, направленная на уничтожение соседней страны. Наглядно это проявилось в программе «Вечер» от 23.05.2017, где очень бурно обсуждали идею введения некоего документа под названием «карта русского».
Идея раздачи «русских карт» заимствована у Польши, в которой еще в 2007 году был принят закон о «Карте поляка», которая выдается гражданам стран СНГ и Балтии, подтверждает их принадлежность к польскому народу и дает им определенные права. Несмотря на некоторое ворчание политиков в Беларуси и в Литве, в целом, «Карта поляка» была принята в других странах довольно спокойно. Учитывая то обстоятельство, что Польша не нападала в последнее время ни на одну страну, а Россия этим весьма увлечена, можно предположить, что «Карта русского» будет воспринята в соседних странах иначе, чем «Карта поляка». Весьма вероятно, что в Украине, например, она немедленно получит название «Карта оккупанта» со всеми вытекающими последствиями для ее обладателей.
Именно на такие последствия и делают ставку телевизионные лоббисты этого документа, который неизбежно будет играть ту роль, которую могла бы играть свастика, наклеенная на лоб человека, находящегося в расположении войск Красной Армии во время Великой Отечественной войны.
Политолог Михаил Ремизов, который активнее других лоббировал эту идею, прямо заявил, что «в Украине должна появиться «Карта русского» для того, … чтобы Киев начал дискриминировать ее обладателей». И вот тогда-то мы будет это использовать как для того, чтобы дискредитировать ненавистный Киев в глазах мировой общественности, так и для того, чтобы расколоть Украину, натравив украинских патриотов на русскоязычных граждан Украины. То есть вполне открыто было сказано, что целью является не помощь русским в Украине, а нанесение максимально возможного вреда этой стране. При этом русские граждане Украины должны использоваться как живые бомбы, которыми следует пожертвовать ради того, чтобы взорвать ненавистную страну. Существенно, что эти вполне людоедские идеи прозвучали не от Ж. или от каких-нибудь Куликова с Михеевым, а именно от вполне респектабельного Михаила Ревизова, который ранее в открытом людоедстве замечен не был. Это свидетельствует о том, что открытое людоедство в отношении Украины в российском публичном пространстве стало мейнстримом.
Уничтожение Украины обсуждается на федеральных каналах вполне рутинно, как вещь решенная, и весь вопрос, как это сделать половчее. Декан Третьяков, который поддержал идею «Карты русского», тем не менее, больше уповал на изменение российской политики в отношении «ЛДНР». «Что делать России?», - задал риторический вопрос декан Третьяков и тут же сам на него ответил: «Однажды России придется признать независимость «ДНР» и «ЛНР», после чего они объединятся и создадут республику «Новороссия». И завершил свое выступление ритуальным восклицанием: «То, что Украины не будет, это точно!».
Постоянные пророчества соловьевских «экспертов» о близком конце Украины настолько нелепы и так очевидно далеки от реальности, что могут произноситься только в кругу абсолютных единомышленников. В такое можно только верить, причем, в том варианте веры, которую приписывают раннехристианскому теологу Тертуллиану: «верую, ибо абсурдно». Любое сомнение разрушает веру, поэтому сомневающийся подлежит немедленному изгнанию. Поэтому, когда политолог Александр Сытин сказал, что, если не ходить с георгиевскими ленточками и не трясти «Картой русского», то права русских в Украине никто нарушать не будет, а сама Украина и не собирается распадаться, декан Третьяков посмотрел на политолога Сытина как на морского змея, вдруг вылезшего из душевой кабины. «А вы тогда что здесь делаете?», - возмутился декан Третьяков, которому было совершенно непонятно, как человек, сомневающийся в неизбежности гибели Украины, и не желающий ее распада может участвовать в дискуссии на федеральном канале.
Соловьев очень хочет, чтобы мнения его «экспертов» учитывались Кремлем при принятии решений, а в идеале стали основой государственной политики. В ближайшее время, вероятно, украинский вопрос будет обсуждаться в рамках «нормандской четверки», а затем войдет в повестку дня G20. Было бы любопытно, если бы Путин огласил на этих саммитах что-либо из идей декана Третьякова, а еще лучше, если бы он воспроизвел какой-нибудь фрагмент речевого потока Ж. Полагаю, это сняло бы многие вопросы в отношении путинской России у мировых лидеров.
