Что происходило в Крыму в феврале-марте 2014 года, как стала возможна аннексия полуострова и как действовали украинские власти? Об этом в эфире Радио Крым.Реалии рассказывает украинская журналистка Наталья Влащенко, которая недавно презентовала книгу «Кража, или белое солнце Крыма».
– В книге Вы задаете вопросы: кто виноват в аннексии Крыма, почему никто из украинских властей не понес за это ответственность. Вам удалось найти ответы?– По крайней мере, мне удалось поставить эти вопросы. Книгу я начинала писать два года назад, когда тема Крыма практически не упоминалась в публичном поле, тем более официальном. Было очень много вопросов. Почему никто даже не взорвал петарду в защиту Крыма? Почему никто не защищался? Мне было важно понять, почему украинское правительство – люди, которые взяли на себя политическую ответственность в конце 2013-начале 2014 года – так легко отдали часть нашей украинской территории.
По всей видимости, перед украинским молодым правительством стоял вопрос: либо ввязаться в войну, что неизвестно чем закончится, либо же все-таки отдать КрымНаталья Влащенко
Я работала с людьми, потому что к документам, государственной тайне я не была допущена, это тщательно скрывается. Более того, большое количество военных отказались от интервью. Покойный генерал Воробьев (Геннадий Воробьев – КР) сказал мне, что ему запретило начальство говорить на эту тему. Генерал Полторак (Степан Полторак – КР) тоже отказался категорически. Но встречались со мной Аваков, Наливайченко, Турчинов (министр внутренних дел Украины Арсен Аваков, на момент аннексии Крыма: глава СБУ Валентин Наливайченко, и.о. президента Украины Александр Турчинов – КР) и другие.
Мой вывод состоит в следующем: да, украинская армия была ослаблена, да, украинское государство было ослаблено. Но ресурс для сопротивления был. По всей видимости, перед украинским молодым правительством стоял вопрос: либо ввязаться в войну, что неизвестно чем закончится, либо же все-таки отдать Крым и получить ресурс всей Украины. К сожалению, как мне кажется, они выбрали второе.
– Недавно появлялись большие журналистские публикации, посвященные аннексии Крыма. В одной из них, среди прочего, нынешний глава Генерального штаба Виктор Муженко рассказывал о том, что в недрах Генштаба готовилась военная операция после вторжения России на территорию полуострова – с высадкой десанта и прочим. Но никто из «випов» этого не подтверждал. В Вашем расследовании Вы встречали отголоски этой истории?
Военная операция была ратифицирована, самолеты были практически в воздухе – это легко проверить, есть видео. Но их вернулиНаталья Влащенко
– Я скажу больше: в книге генерал Думанский (Юрий Думанский – КР) заявляет о том, что еще в сентябре 2013 года американцы предупреждали украинских военных и правительство о том, что готовится вторжение. Он утверждает, что были введены дополнительные части, у которых был протокол, как действовать в таком случае. Уже после выхода книги в интервью в прямом эфире мне это подтвердил печально известный генерал Назаров (Виктор Назаров – КР), который получил семь лет. Военная операция была ратифицирована, самолеты были практически в воздухе – это легко проверить, есть видео. Но их вернули, операцию прекратили. Я спросила: кто? Он сказал: ну как кто? И замялся. Я попросила назвать фамилию. Он сказал, что это был главнокомандующий на тот момент господин Турчинов. То есть военная операция начиналась, ее прекратили по неизвестным нам причинам. Мне страшно обидно, когда говорят, что у нас все военные, генералы, жители Крыма были предателями… Так же не бывает. Если мы вспомним, что на референдум пришло 30 процентов крымчан (и это официальные данные московских социологов), то говорить, что все предатели, непристойно.
– По Вашему мнению, то, что в Украине война носит статус АТО, что Украина очень сдержанно реагировала на вторжение России на территорию полуострова – это суверенное решение украинских чиновников? Или оно принималось по согласованию с мировыми столицами, которые, можно предположить, не особо заинтересованы, чтобы ядерное государство с самой большой площадью находилось в состоянии официальной войны?
– Украинский политикум, который был причастен к этой истории, утверждает, что западные дипломаты настойчиво советовали не сопротивляться и подождать переговоров. Но ни один западный дипломат за три года не подтвердил, что они давали такие советы. Более того, Игорь Петрович Смешко, который является одним из интервьюеров в этой книге, утверждает, что он разговаривал с западными дипломатами, которые в это время были в Украине, и задавал им эти вопросы. Все удивлялись, пожимали плечами и говорили «нет».
– На минувшей неделе телеканалу «112» дал интервью экс-глава Совета министров АР Крым Анатолий Могилев, который занимал должность как раз в момент захвата. Он предложил украинским слушателям свою точку зрения на происходившее. Насколько его мнение совпадает с вашими ощущениями?
В зданиях находились террористы, там не было ни одного заложника, и по закону нужно было отдавать приказ на их уничтожение. Никто из них – ни глава СБУ, ни Могилев – не проявил никакой инициативыНаталья Влащенко
– Могилев в то время был главным человеком на полуострове. Конечно, напрямую он не мог давать приказ главе СБУ и так далее. Но, насколько я знаю, они собирали совещание, как только захватили Кабмин и Верховную Раду, и там все были страшно перепуганы, никто – в том числе и господин Могилев – не предложил конкретных действий. В зданиях находились террористы, там не было ни одного заложника, и по закону нужно было отдавать приказ на их уничтожение. Никто из них – ни глава СБУ, ни Могилев – не проявил никакой инициативы. Более того, господин Могилев очень быстро сложил свои полномочия и уехал. Очень многие герои книги говорят о том, что если бы покойный Джарты (Василий Джарты, глава Совета министров Крыма в 2010-2011 годах – КР) возглавлял на то время Крым, ничего бы подобного не произошло. Здесь играет роль не то, к каким политическим силам принадлежат люди (и Могилев, и Джарты – из Партии регионов), а личная политическая ответственность, характер. А теперь они все перекладывают друг на друга ответственность.
– Какое самое большое белое пятно в этой истории? Что Вам не удалось выяснить в книге?
– Очень много белых пятен. К документам пока никто не допущен. Задача моей книги – начать обсуждение. Мы узнаем еще много нового. У меня было много информации, которую я не смогла внести в книгу, потому что у меня не было доказательств. Я считаю, что мы не сможем идти вперед, пока не закончим расследование тем Майдана, Крыма, Дебальцева, Иловайска и так далее.
(Над текстовой версией материала работала Катерина Коваленко)
