Суркисы проиграли Верховный суд о признании себя не связанным с Коломойским лицами. 29 миллиардов гривен спасены и нам нет необходимости выплачивать их Суркисам, потому как Сурксисы сами признали себя связанными с Беней.
Ага щас.
Так бы было, если у нас в стране суды вплоть до Верховного были честными или вообще бы были.
Но судов у нас нет, а есть то что есть.
ЗН раскопали иск Суркисов в Лондоне к ПАП и Гонтаревой. И там Суркис прямо указывает себя собственником 24% телеканала "1+1". И иск подает именно как собственник Плюсов. А значит прямо говорит что является партнером Коломойского и связанным лицом.
Норм статья. Там вообще много вкусного, почитайте.
https://m.zn.ua/…/bolshoy-kush-v-verhovnom-sude-352280_.html
Хотя в разбирательствах в украинских судах представители Суркисов утверждают, что Суркис не собственник, а собственник какой-то фиктивный киприот, владеющий офшором. И суды в это верят, верят на слово и в бумажки офшоров.
Но это украинские суды в которых можно купить любое решение и в которых можно плести любую чушь.
А в Лондонском суде врать нельзя, оторвут яйца и завяжут узлом на шее, и потому там Суркисы прямо пишут, что да, наш канальчик и его отобрать у нас хотели, в смысле купить.
И настоящий Верховный суд, который заинтересован защитить интересы вкладчиков, после такого понял бы что НЕ НАДО ГОВОРИТЬ О ЗАЩИТЕ ПРАВ СУРКИСОВ КАК ВКЛАДЧИКОВ. А надо говорить о защите прав всех стальных клиентов и вкладчиков Приватбанка от преступного сговора Суркисов и Коломойского.
Но Верховный суд занял удобную позицию и говорит что они там сидят на Орлика, 8 не для того чтобы изучать новые доказательства, а для того чтобы выяснить правильно ли суды нижестоящих инстанций вынесли решение.
НЕПРАВИЛЬНО БЛД. НЕПРАВИЛЬНО.
Они не позвали свидетелем Суркиса и не задали ему вопрос - собственник ли он канала. Они не изучили документы. Они поверили какой-то бумажке конторы прокладки и у них все окей.
Решения Верховного суда в свете документов поданных сами Суркисами ДОЛЖНО БЫТЬ ОЧЕВИДНЫМ.
Вот вам документ от самих Суркисов из другого суда, суда который докапывался и не до такого, а потому там говорят правду.
Я не зря в прошлом посте писал о том, что когда пришел в Верховный суд стал свидетелем преступления. Свидетелем сговора Суркисов и некоторых судей Верховного суда.
И я не зря написал заявлени об этом в органы.
Дорогие судьи, которые взяли бабки у Суркисов. Во-первых вам будет очень непросто их получить. Ну вторую часть.
Во-вторых вам вилы. Рано или поздно власть сменится и вам вилы.
Давайте я перечислю поименно, тех кто успел зашкварится точно.
Так судья Гудима Дмитрий Анатольевич во время заседания Верховного суда заявил что ЭТО В ЛОНДОНСКОМ СУДЕ СУРКИС ВРЕТ, а в украинских судах говорил правду и офшором не владеет. А еще что сайт телеканала, где согласно закона размещены данные о конечных бенефециарах неважен и надо смотреть в реестр, где конечных бенефициаров нет, а есть прокладки. Отличная логическая конструкция.
Прокопенко Олександр Борисович сказал, что как это вы проводили национализацию без представителей собственников и связанных лиц? А как бы вы проводили ее с ними, Александр Борисович? Ждали бы до тепловой смерти вселенной представителей? Это тот самый Прокопенко, который наезжал на представителей Привата со словами - а зачем вы заказали экспертизы ЕСЛИ ТАК УВЕРЕНЫ В СВОЕЙ ПОЗИЦИИ? Максимум доклеп, а почему вы защищаетесь в суде, вы что преступник?
Судья Князев Всеволод Сергеевич на заседании смело заявил что Верховный суд не изучает доказательств, а значит Верховному суду ПЛЕВАТЬ на то сколько и каких нарушений допустили судьи нижестоящих инстанций и ПЛЕВАТь какие доказательства они не учли. Отличная позиция Всеволод Сергеевич, прямо вот пахнуло чрезвычайной сталинской тройкой с ее окончательными приговорами.
Судья Ткачук Олег Степанович тем не менее постоянно спрашивал а на каких основания Нацбанк признал Суркисов с Коломойским связанными лицами. И говорил что это не очень основания. Не связаны никак ага, доказательства то не исследуются. Как можно ответить на вопрос если доказательства не исследуются?
Ну и отдельно еще раз обращусь к Олена Кібенко (Olena Kibenko). Ольга Рувимовна - вы мне лично в глаза говорили, что пришли не из судейской системы ее менять к лучшему. Я уже тегал вас в своих постах по Суркису, но у вас наверное времени нет ответить или вам нельзя. Этика там вся фигня.
Я тоже вписал вас в заявление о совершении преступления.
И я хочу кое-что сказать вам и вашим коллегам.
У нас в стране эпидемия. Народ без денег сидит по домам, надо с МВФ договариваться, бюджет просто трещит и падает в пропасть. А вы отдаете депутату ОПЗЖ и миллиардеру еще 29 миллиардов наших гривен, да?
Решение Большой Палаты Верховного Суда в пользу Суркисов о признании их несвязанными с Беней, в свете того, что Суркисы сами признают, свою связанность с Коломойским, покажет очень явно и выпукло украинцам одну простую и давно известную конструкцию.
Покажет что у нас нет судов, а есть помещения захваченные самозванцами в мантиях, которые не судят, а творят беспредел, лишь прикрываясь именем закона. Еще иногда выполняют просьбы власти.
Можно конечно надеятся, что рано или поздно границы откроют, но я знаю что рано или поздно власть сменится и не по своему желанию.
И тогда всем кто творил зло, придется ответить за это. А судов нет. Продажные судьи их съели.
Значит придется обойтись без них.
