Я думав що досягнув дна, але тут знизу постукали. Зеленський щойно видав таке, що в мене очі колом лізуть.
Дослівно: "Більше 600 тисяч солдат РФ зараз на території України, а кількість ЗСУ 880 тисяч... Але ЗСУ захищають всю територію, а війська РФ зосереджені на кількох напрямках, тому росіяни мають кількісну перевагу".
Що мене тут вбило і розкатало тонким шаром?
Перше. Головнокомандувач сил оборони України визнав що ворог не має (!!!) кількісної переваги над ЗСУ. Навпаки. ЗСУ переважає ворога кількісно майже у півтора рази. 880 тис у нас проти 600 тис у ворога.
Але як тоді виходить, що ми втрачаємо село за селом?
Друге. Бо "ЗСУ захищають всю територію, а війська РФ зосереджені на кількох напрямках" - це цитата.
Пояснюю. Від часів Першої Світової війни армії не розмазують рівномірно по всьому фронту. Є напрямки основні, є другорядні. Так от для проведення наступу треба проводити зосередження сил (!!) на основних напрямках, за рахунок другорядних. На другорядних напрямках створюють фортифікації, аби втримувати їх можна було меншими силами, а надлишок сил знімають і перекидають на напрямо основний для посилення наступу.
В обороні практично те саме. Як тільки стає зрозуміло які ділянки фронту ворог визначив як основні (бажано знати це зазделегідь), з другорядних ділянок знімають надлишок сил (ворог там атакувати не буде, він не має ким) і перекидають на напрямок головного удару для посилення оборони. Але...
За словами Зеленського 880-тисячна ЗСУ розтягнула свої війська вздовж всього фронту і тому 600-тисячна армія РФ запросто концентрує сили на напрямках головних ударів і там створює критичну перевагу в силах. І взагалі не переймається про свої фланги, бо ЗСУ там їх не атакує.
Бінго! ЗСУ атакує їх не на флангах а в Курській області, де Москва запросто може використовувати КНДРівців - і їй нічого не пред'явиш, бо то територія Росії.
Ви побачили щось для вас незрозуміле в моїх поясненнях?
А як дізнатися який напрямок ворог розглядає як основний, а яких як другорядний? Відповідаю - ви чули про таку службу як військова розвідка? Так от військова розвідка мусить не тільки атакувати ворожі НПЗ, це побічна діяльність. Основна мета існування військової розвідки - добувати інформацію. Для цього існує купа інструментів - від безпілотників і відеокамер на передовій, до спеціально навчених парубків, задача яких звабити секретарку російського генерала і добути надсекретні документи.
От саме в цьому полягає мистецтво полководця в наші часи - організувати підлеглих так, аби добути максимум інформації, зробити з неї правильні висновки, організувати концентрацію своїх сил на напрямку головного удару (таємно від ворога) - і врізати.
Робили ЗСУ таке? Так, робили. Саме так були звільнені Харківщина, район Лимана і місто Херсон. А потім Єрмак похвалився що дії ЗСУ ставка верховного головнокомандувача (тобто Зеленського) взяла під цілковитий контроль... І Зеленський поскаржився що тоді інформація про плани командування ЗСУ майже зразу стала з'являтися у Москви. Доти - не з'являлася, очевидно.
А потім зняли Залужного і тепер "ЗСУ захищають всю територію, а війська РФ зосереджені на кількох напрямках".
Я слів не маю.
Очевидно, Зеленський сам не збагнув, що він зморозив. Очевидно, Зеленський в душі не тямить як воюють сучасні армії - інакше такого він би не ляпнув. Доречне питання - Зеленський сам зморозив цю дурницю, чи він повторив те що йому розповіло командування ЗСУ, тобто головком Сирський і начальник генштабу?
Мені цікаво, всі ці люди читали труди Манштейна, Гудеріана, Тіппельскірха, Ейзенхауера? Та хоча б Треандофілова або Василевського? Чи їх всіх не вистачило навіть на книжки Віктора Суворова, де все те саме пояснено "на пальцях"?
Чи як ви пропонуєте сприймати новину, що 880-тисячні ЗСУ, не можуть зупинити 600-тисячні армію РФ, а Верховний Головнокомандувач сил оборони України у всьому звинувачує союзників з блоку НАТО?
Сказкати, що я в шоці - не сказати нічого. Навибирали...
