Прекрасно понимаем МВФ. Как можно поверить Зеленскому, что он не отдаст «Приватбанк» Коломойскому, если он его уже отдает? Частями. Игорю Валерьевичу, конечно, нужно сразу, но он готов взять и частями, через Суркисов. Апелляционный суд Киева оставил в силе Печерского райсуда, по которому Суркисы могут вынуть у Приватбанка, читай, у государства 250 млн долларов, то есть, около 7 млрд гривен.
Это деньги, которые лежали на счетах 6 английских компаний Суркисов в кипрском филиале Приватбанка. В 2016 году в ходе национализации Приватбанка НБУ признал Суркисов связанными с Коломойским лицами, то есть, соучастниками разграбления банка, и конвертировал эти деньги в капитал Приватбанка в рамках процедуры bail-in. Решение было очевидным и логичным чуть более, чем полностью. Ни для кого в высшей лиге украинского бизнеса не было секретом, что Суркисы были младшими партнерами Коломойского. Видимые публичные проявления этого союза – логотип «Приватбанка» на футболке игроков киевского «Динамо», многолетнее титульное спонсорство.
Опять-таки давнее партнёрство в телевизионном бизнесе – «1+1», «Гравис-кино», телеканале «ТЕТ». Запорожский завод ферросплавов, «Днепроспецсталь» и ряд облэнерго. Банки Коломойского и Суркиса тоже «дружили»: Приватбанк, например, передал в пользование А-Банка Суркисов свой уникальный софт.
Ну и наконец. Суркисы сами признают в английском суде, что являются партнерами Коломойского. В иске, поданном в Лондонский арбитраж, Суркисы требуют от Порошенко компенсировать им $140 млн за то, что он не купил у них 25% телеканала "1+1". Контрольный пакет которого принадлежит человеку, имя которого так страшно произносить президенту.
Суркисы были крупнейшими частными вкладчиками «Приватбанка». У них там были семейные депозиты физлиц на 1 млрд грн, вклады их «А-банка» (опять-таки купленного у Коломойского) и те самые 250 млн долларов на Кипре. Деньги эти лежали под очень интересную ставку – 13%. Таких ставок нигде в мире нет, а на Кипре тем более.
Наверное, Коломойского можно подозревать в чем угодно, но только не в желании просто так облагодетельствовать Суркисов, которых он регулярно унижает в опубликованных им же телефонных разговорах. Тогда за что эти 13%? За посильную помощь в выведении средств из банка. За участие в кипрской карусели, которая имитировала возврат кредитов и платежеспособность, а на самом деле вымывала средства из банка. Вспомним одну из схем выведения средств из «Приватбанка», описанную в расследовании Арьева.
«В 2012 году Приват выдает кредиты на сумму более 400 млн грн (курс доллара – 8 грн) компаниям "Реализ Ойл" и ООО "ТД Карпатнафтотрейд" Коломойского. Через несколько секунд эти средства оказываются на счету "Укртранснафты", менеджмент которой тоже контролировался Коломойским… В течение нескольких дней 38,2 млн долларов США были выведены из "Укртранснафты" на счета компании Transit SA в кипрском филиале банка, зарегистрированной в Швейцарии на Игоря Коломойского (32,5%), Геннадия Боголюбова (32,5%) и Игоря Суркиса (25%).
И, конечно же, самое любопытное, что через эту компанию с говорящим названием Transit SA деньги шли в том числе и за оплату услуг будущего президента, который тогда веселил страну как глава «Квартала», а не глава государства.
Вызывает вопросы и сомнения, что Коломойский, который вынул из банка 5,5 млрд долларов, не дал успеть вынуть своим пусть унижаемым, но любимым партнерам 0,25 млрд долларов. Понимая, к чему все идет. Тут два варианта – либо Суркисы от жадности и находясь под магнетизмом котлетных вечеринок держали до последнего. С учетом того, что Суркисы сами опытные строители пирамид, в это верится как-то с трудом.
Либо деньги Суркисы от Коломойского все-таки получили. Просто из прагматичных соображений – чтобы потом не гадили, и были пригодны к использованию в подобных операциях в дальнейшем. Заметим, что никаких претензий у Суркисов к Коломойскому – не было. Только к государству. И вполне возможно, что их деньги давно у них, и сейчас они просто фронтируют возврат 250 млн долларов государством Украина Коломойскому.
В противном случае – зачем власть играет на стороне Суркисов? Они совсем не та величина, чтобы за них играть. Тем более в нынешней ситуации. А за них играют. И если при Порошенко Суркисам удалось добиться лишь отдельных решений в судах, находящихся под традиционным влиянием Коломойского и Портнова, то теперь за них играют не только суды, но и Минюст.
Начиная с 2017 года Суркисы подают ряд исков в украинские суды и параллельно на Кипр, в которых они отрицают свою связь с Коломойским, говоря о том, что «1+1» и «ТЕТ» владеют какие-то офшоры, им неизвестные – верните нам наши деньги. Законность процедуры bail-in сейчас рассматривает Верховный суд. В том же 2017 году английские компании Суркисов обращаются в Печерский суд, требуя, чтобы государство отдало 250 млн долларов, а потом решало – мошенники ли Суркисы. А если таки да – то мы, конечно, вернем. Печерский суд в 2017 году принимает решение, что надо, мол, выполнять условия договора, но как – сказать сложно, разъяснения суд давать отказывается, и ситуация замирает на два с лишним года.
И вот в конце 2019 года в игру вступает Минюст. Исполнительная служба по инициативе Суркисов открывает производство и просит у Печерского суда разъяснения – что он имел в виду в 2017? И судья Пидпалый выносит решение – а делайте все так, как велят Суркисы: заплатите 250 млн долларов из бюджета, тоже мне бином Ньютона. Купленный судья? Ну нельзя вот так просто взять и подкупить судью, который ездит на «Бентли», снимал арест с 200 млн грн Арбузова и давал прокуратуре доступ к телефонам журналистов «Схем» и «НВ». Нельзя так просто купить судью, который приватизировал себе кусок сквера возле Михайловского собора, оформил на папу с пяток квартир и офисов в том же районе, пол гектара земли и трехэтажный особняк под Киевом.
Просто так такого судью купить нельзя. А можно только заключить с ним договор на абонентское обслуживание с гарантиями безопасности для него. И договор этот, конечно, заключен ни с какими не с Суркисами, а с Коломойским. Давайте вспомним о том, что именно Пидпалый был тем самым судьей, который принял решение о расторжении договоров поручительства Коломойского по кредитам рефинансирования, полученным “Приватбанком” от НБУ. И именно решение судьи Пидпалого Коломойский затем использовал как главный довод для остановки иска НБУ в Швейцарский суд. Так что всплытие Пидпалого в деле Суркисов – не случайность и не каприз художника, а выполнение контрактных обязательств.
Кстати, этот пример показывает всю модель Коломойского, очень успешную модель, надо сказать. Он делает ставку не на процедуры, не на законность, а на исполнителей. Да, многие токсичные, проблемные, но они работают. Лазорко, Палица, Герус – в энергетике, Кулик – в правоохранительной сфере, Дубинский – в медийной. И, наконец – Зеленский, во всех сферах. Ведь надо понимать, что министр Малюська, который сегодня, как рыбка в сетях, трепыхается в объяснениях на своей странице в ФБ, никогда бы самостоятельно, без санкции президента, не принял решение о вмешательстве в дело, где на кону стоит 250 млн долларов "Приватбанка".
Подтверждение апелляции решения Печерского суда не означает выплаты, но дает право госисполнителю требовать его выполнения, и инициировать уголовное производство. А кроме того, как отмечают юристы «Приватбанка», это решение увеличивает шансы Суркисов в судах Кипра, вердикт которых будет определяющим в деле. Еще один нюанс: выплата Суркисам откроет ящик Пандоры для выплат другим связанным лицам «Приватбанка» на 29 млрд грн.
МВФ, который наблюдает это цирк, начинают терзать смутные сомнения – на спасение кого пойдут транши, Украины или Коломойского? И так ли им нужны деньги, если они готовы из дырявого бюджета во время пандемии финансировать парня, находящегося под колпаком у ФБР? Может, давать им малыми порциями, чтобы рассчитывались по долгам, и не объявляли дефолт, а дефицит в 300 миллиардов, который они себе сами нарисовали – пусть сами и финансируют?
А в штабе, как точно подметил Гончарук, папуасов, продолжают заниматься показухой, тянуть резину, и, как дипломатично сформулировал Данилюк, быковать и торговать. Регламент поменяли с помощью Левочкина – отличный союз! Но Разумков говорит, что всю следующую неделю будут работать над таблицей правок, то есть голосование, как и говорил Корниенко, переносится на май. Как минимум. Куда спешить. А Тимошенко, тем временем, пишет Зеленскому письмо с требованием ветировать закон о земле, угрожая судом криминальным и Конституционным. В "антиколомойском" вопросе парламент берет паузу. А пошлину на российский уголь в интересах Коломойского тоже откладывают до мая. Вот такие сигналы для МВФ. Все-таки украинские суды, в отличие от парламента, способны на быстрые и однозначные решения вопросов: вжух – Суркисам деньги, вжух – Черновол под домашний арест.
