Британський «The Economist» відсторонено дивиться на американського Трампа. І знаходить плюси у його першому президентському терміні. Але зараз акцентує увагу на його фашистських характеристиках і показує чому він гірше Камали: «Президента, який роздумував про запуск ракет по нарколабораторіях у Мексиці, стримували люди та інституції, що його оточували. Відтоді Республіканська партія організувалася навколо вірності пану Трампу. Дружні аналітичні центри перевірили списки лояльних людей, які будуть працювати в наступній адміністрації. Верховний суд послабив контроль над президентами, постановивши, що їх не можна переслідувати за офіційні дії. Якщо зовнішні обмеження послабшають, набагато більше залежатиме від характеру пана Трампа. Враховуючи його нерозкаяну зневагу до конституції після програшу на виборах у 2020 році, важко бути оптимістом».
Другий термін Трампа пов'язаний з неприйнятними ризиками
Наступного тижня десятки мільйонів американців голосуватимуть за Дональда Трампа. Дехто зробить це через образу, бо вважає Камалу Гарріс радикальною марксисткою, яка зруйнує їхню країну. Дехто керуватиметься почуттям національної гордості, бо пан Трамп вселяє в них віру в те, що з ним у Білому домі Америка буде стояти на висоті. Проте дехто холоднокровно вирішить проголосувати за Трампа як за прорахований ризик.
Ця остання група виборців, до якої входить багато читачів журналу The Economist, може не бачити в Трампі людину, з якою вони хотіли б вести бізнес, або рольову модель для своїх дітей. Але вони, ймовірно, вважають, що на посаді президента він зробив більше хорошого, ніж поганого. Вони також можуть вважати, що справа проти нього сильно роздута. Центральне місце в цих розрахунках займає ідея, що найгірші інстинкти пана Трампа будуть обмежені: його персоналом, бюрократією, Конгресом і судами.
Ця газета вважає цей аргумент безрозсудно самовдоволеним. Америка цілком може пережити ще чотири роки правління пана Трампа, оскільки у неї є президентства інших недосконалих людей з обох партій. Країна може навіть процвітати. Але виборці, які стверджують, що вони твердолобі, не беруть до уваги ризик «хвоста» президентства Трампа. Зробивши пана Трампа лідером вільного світу, американці зіграють в азартну гру з економікою, верховенством права та міжнародним миром. Ми не можемо кількісно оцінити ймовірність того, що щось піде не так: ніхто не може. Але ми вважаємо, що виборці, які її мінімізують, обманюють себе.
Дехто вважатиме це панікерством. Це правда, що наші найгірші побоювання щодо першого терміну пана Трампа не справдилися. У себе вдома він знизив податки і дерегулював економіку, яка зростала швидше, ніж будь-яка інша країна багатого світу. Його адміністрація заслуговує на похвалу за фінансування вакцин від covid-19, навіть якщо він відмовився закликати американців до вакцинації. За кордоном він демонстрував силу, зміщуючи консенсус у бік конфронтаційної позиції щодо Китаю. Він допоміг укласти Абрахамські угоди, які формалізували відносини між Ізраїлем і деякими його сусідами - мир, який досі пережив регіональну війну. Він підштовхнув деяких союзників Америки до збільшення витрат на оборону. Навіть коли пан Трамп повівся огидно, спровокувавши напад на Капітолій, намагаючись зупинити передачу влади 6 січня 2021 року, американські інституції залишилися непохитними.
Якщо The Economist не зміг передбачити стільки всього у 2016 році, то чому він не прислухався до нашого попередження зараз? Відповідь полягає в тому, що сьогодні ризики більші. А все тому, що політика пана Трампа гірша, світ більш небезпечний, а багато тверезих, відповідальних людей, які стримували його найгірші інстинкти під час його першого терміну, були замінені істинно віруючими, підлабузниками і канцеляристами.
Змусьте Америку знову розсердитися
Справа проти пана Трампа починається з його політики. У 2016 році республіканська платформа все ще перебувала між партією Мітта Ромні та партією Трампа. Сьогоднішня версія є більш екстремальною. Пан Трамп виступає за 20% тариф на весь імпорт і говорив про те, щоб стягувати понад 200% або навіть 500% мита на автомобілі з Мексики. Він пропонує депортувати мільйони нелегальних іммігрантів, багато з яких мають роботу і американських дітей. Він продовжить скорочення податків, незважаючи на те, що бюджетний дефіцит знаходиться на рівні, який зазвичай спостерігається лише під час війни або рецесії, що свідчить про повну байдужість до розумного управління фінансами.
Така політика буде інфляційною, що потенційно може призвести до конфлікту з Федеральним резервом. Вони ризикують розпалити торговельну війну, яка, зрештою, призведе до зубожіння Америки. Поєднання інфляції, неконтрольованого дефіциту та інституційного занепаду наблизить той день, коли іноземці побоюватимуться надавати Казначейству США необмежену кількість кредитів.
Американській економіці заздрить увесь світ, але це ґрунтується на тому, що вона є відкритим ринком, який охоплює творче руйнування, інновації та конкуренцію. Іноді здається, що пан Трамп хоче повернутися в 19 століття, використовуючи тарифи і податкові пільги, щоб винагороджувати своїх друзів і карати ворогів, а також фінансувати державу і мінімізувати торговельний дефіцит. Політика все ще може зруйнувати основи процвітання Америки.
Ще одна причина побоюватися другого терміну Трампа полягає в тому, що світ змінився. У 2017-21 роках він був переважно мирним. Прихильники пана Трампа пояснюють це його непередбачуваністю і готовністю до рішучих і нестандартних дій - поєднання, яке дійсно може тримати незручні країни в узді. Коли зовнішньополітична еліта попередила про жахливі наслідки після вбивства Касема Сулеймані, одного з головних генералів Ірану, пан Трамп був виправданий. Але коли наступний президент вступить на посаду, дві війни загрожуватимуть безпеці Америки. В Україні Росія має перевагу, що ставить Владіміра Путіна в позицію, яка дозволяє йому загрожувати подальшою агресією в Європі. На Близькому Сході регіональна війна, що повзе до Ірану, ще може втягнути в себе Сполучені Штати.
Ці пожежі стануть випробуванням для пана Трампа, якого не було під час його першого терміну. Його балакучі обіцянки принести мир в Україну за один день і безстрокове заохочення наступальних дій Ізраїлю не є обнадійливими. Ще гіршим є його презирство до альянсів. Хоча вони є найбільшою геополітичною силою Америки, Трамп розглядає їх як аферу, яка дозволяє слабким країнам обкрадати її військову міць. Хвалькуватість і погрози можуть довести Трампа до кінця, але вони так само можуть зруйнувати і НАТО. Китай буде спостерігати, зважуючи, наскільки агресивним він може бути щодо Тайваню. Азійські союзники можуть вирішити, що вони більше не можуть довіряти американським ядерним гарантіям.
Ризики для внутрішньої і зовнішньої політики посилюються останньою великою різницею між першим терміном пана Трампа і можливим другим: він буде менш обмеженим. Президента, який роздумував про запуск ракет по нарколабораторіях у Мексиці, стримували люди та інституції, що його оточували. Відтоді Республіканська партія організувалася навколо вірності пану Трампу. Дружні аналітичні центри перевірили списки лояльних людей, які будуть працювати в наступній адміністрації. Верховний суд послабив контроль над президентами, постановивши, що їх не можна переслідувати за офіційні дії.
Якщо зовнішні обмеження послабшають, набагато більше залежатиме від характеру пана Трампа. Враховуючи його нерозкаяну зневагу до конституції після програшу на виборах у 2020 році, важко бути оптимістом. Половина його колишніх членів кабінету міністрів відмовилися підтримати його. Найстарший сенатор-республіканець описує його як «підлу людину». І його колишній начальник штабу, і колишній голова Об'єднаного комітету начальників штабів називають його фашистом. Якби ви проводили співбесіду з претендентом на роботу, ви б не відмахнулися від таких характеристик.
Хороші президенти об'єднують країну. Політичний геній пана Трампа полягає в тому, що він налаштовує людей один проти одного. Після смерті Джорджа Флойда він запропонував армії стріляти протестувальникам у ногу. Процвітання Америки залежить від ідеї, що до людей ставляться справедливо, незалежно від їхньої політики; пан Трамп погрожував нацькувати Міністерство юстиції на своїх політичних ворогів.
Поруч із Трампом за стабільність виступає Камала Гарріс. Щоправда, вона є політиком-машиною, що пригнічує. Вона намагається пояснити виборцям, що вона хоче робити з владою. Вона здається нерішучою і невпевненою. Однак вона відмовилася від найбільш лівих ідей демократів і проводить кампанію поблизу центру, в оточенні Ліз Чейні та інших республіканських вигнанців.
У неї є звичайні недоліки, але жоден з них не дискваліфікує. Деякі з її політик гірші, ніж у її опонента, наприклад, її схильність до регулювання і подальшого оподаткування створення багатства. Деякі просто менш погані, скажімо, щодо торгівлі та дефіциту. Але деякі, наприклад, щодо клімату та абортів, однозначно кращі. Важко уявити пані Гарріс видатним президентом, хоча люди можуть вас здивувати. Але ви не можете уявити, що вона може спричинити катастрофу.
Президенти не повинні бути святими, і ми сподіваємося, що друге президентство Трампа дозволить уникнути катастрофи. Але пан Трамп становить неприйнятний ризик для Америки і світу. Якби журнал The Economist мав право голосу, ми б віддали його за пані Гарріс
