Як по мені – дуже хороший гелікоптер вью на майбутнє світу під час правління Трампа:
«...Це може бути просто послугою Трампа за те, що він погодиться на російську та китайську сфери впливу і дозволить Індії вклинитися між ними. Визнання їхніх сфер впливу, за умови, що вони визнають його, дозволить йому розрубати гордіїв вузол, який пов'язує стратегічні інтереси Америки з Європою та Азією.
Він ніколи не мав терпіння до бачення вашингтонської ліберальної еліти, що Америка забезпечує глобальні суспільні блага в рамках ліберального міжнародного порядку, заснованого на правилах. Якщо його стратегічні конкуренти приймають американську сферу впливу у власній півкулі, то який стратегічний інтерес матиме Америка, якщо Китай заблокує, вторгнеться і поглине Тайвань? Якщо Росія встановить прямий чи опосередкований контроль над Україною, яке це матиме значення для США? Якщо спочатку Східна, а потім і Західна Європа стане сателітом у російській сфері впливу, навіщо Америці намагатися зупинити це?»
Так, з цим можна не погоджуватись. Це картина світу конкретного автора Майкла Ігнатьєффа – викладача історії, який раніше очолював Ліберальну партію Канади. Але імхо – краще знати, ніж витісняти.
Канада, Трамп і новий світовий порядок
Американсько-канадський кордон не схожий на будь-який інший, тому що відносини між двома народами не схожі на будь-які інші. За великими ділянками кордону на заході спостерігають безпілотники, але в іншому вони не охороняються. Це справжній кордон, і будь-хто дізнається про це, якщо спробує перетнути його без належних документів, але він не схожий на ті зони з колючим дротом, які розділяють ворожі народи у багатьох куточках світу.
Люди по обидва боки розмовляють однією мовою, хоч і з різними акцентами. Вони дивляться одні й ті ж телепередачі, вболівають за одні й ті ж спортивні команди, носять однаковий лайкровий одяг, відпочивають у країнах один одного. Цілі галузі, такі як автомобілебудування, повністю інтегровані, а товари на мільярди доларів щодня перетинають кордон. Коли канадські ліси охоплює полум'я, американці прилітають на допомогу, а коли загоряється Лос-Анджелес, Канада надсилає свої водні літаки. Ці зв'язки є більш ніж сусідськими. Вони інтимні. Шлюби та подвійне громадянство означають, що сім'ї перетинають кордони. До 800 000 канадців постійно проживають у США, а тисячі американців живуть на канадській стороні, деякі з них - як біженці від того, що вони вважають божевіллям на батьківщині.
Коли більшість американців думають про Канаду, а це буває рідко, вони думають про сніг, озера, гарне полювання і про те, як приємно мати сусіда, який не завдає клопоту. Коли канадці думають про американців, а це буває постійно, психологія слабшої сторони створює суміш заздрості зі страхом і ненавистю.
Теорія Зиґмунда Фройда - «нарцисизм незначних відмінностей» - стверджувала, що чим менші реальні відмінності між двома народами, тим більшими ці відмінності стають в їхній ідентичності. Відмінності між канадцями та американцями настільки малі, що іноземці не можуть їх розрізнити, і коли американці хочуть приховати свою національність від іноземців, що буває часто, вони легко видають себе за канадців. На канадській стороні, однак, ніхто ніколи не вважає наші відмінності незначними.
Коли Америка повстала в 1776 році, британські колонії на півночі залишилися лояльними, а ті, хто залишився лояльним в американських колоніях, попрямували на північ у вигнання, іноді в супроводі рабів, яких вони звільнили. Як наслідок, у Канаді ніколи не було плантаційного рабства. Натомість вона стала місцем призначення Підземної залізниці, яка таємно перевозила рабів на волю. Як перша британська колонія, що отримала самоврядування, Канада зберегла королівську владу і парламентську демократію, а оскільки третина населення була франкомовною і католицькою, батьки-засновники створили закони, що захищали відмінності мови, релігії та правових традицій.
Кордон між США та Канадою, протяжністю 5 525 миль, є найдовшим міжнародним кордоном у світі. Проект фотографа Андреаса Руткаускаса «Кордон» містить зображення офіційних пунктів перетину кордону та місць, де вони колись існували. Деякі з них зараз забарикадовані, пише він, тоді як в інших місцях «знак “В'їзд заборонено”, іржава дротяна огорожа або повалене дерево - це все, що відокремлює одну країну від іншої». andreasrutkauskas.com/borderline
Завдяки такому розмаїттю в її заснуванні, компроміс був вбудований в канадську політичну культуру, в той час як в США компроміс іноді розглядався, як у війні з рабством, як екзистенційна капітуляція принципів. Канада керувала внутрішньою імперією над корінними народами, тоді як американці будували імперію за океаном, включаючи Філіппіни, Гуам і Панамський канал. Два народи, які зовні виглядають однаково, виявилися різними в глибині душі, тому що їхня історія створила їм різні інституції.
У Канаді не діє Друга поправка до Конституції, яка гарантує право на носіння зброї, тому канадці не можуть зрозуміти, чому американці не можуть зупинити божевілля масових розстрілів. Канадці вважають, що державне фінансування охорони здоров'я - це право, тому вони не можуть змиритися з думкою, що американці повинні діставати гаманці, щоб потрапити в лікарню. Про це йдеться в редакційній статті національної газети «Глоуб енд Мейл», опублікованій минулого тижня: «Це країна, де цивільний перед вами в кав'ярні не буде носити напівавтоматичну гвинтівку через плече, а людина позаду вас не буде зі сльозами на очах розповідати комусь, що їй довелося продати свій будинок, щоб заплатити за лікування дитини від раку».
Канадці дивляться на США і бояться насильства та аномії, які там панують, але водночас заздрять силі, енергії та динамізму. Прогресивні ліві американці дивляться на північ і бачать «добрішу, м'якшу Америку», тоді як праві американці, за безсмертними словами Пета Б'юкенена, звикли бачити «радянський Канакістан», пекло соціалістичного дирижизму. Прихильники Трампа сьогодні бачать в Канаді останній бастіон лібералізму, який впав під вагою «вейк».
Приблизно так і стояли справи між двома народами, поки наступний президент Сполучених Штатів не почав підкидати у відносини риторичні ручні гранати. У нього не було жодних вагомих причин створювати проблеми, оскільки Канада - найменша з його проблем як нового президента. Питання в тому, чому він цього хотів.
Він є тим, кого антропологи та дослідники стародавніх міфологій назвали б трикстером. Трикстери залякують і виводять з рівноваги. Їхньою зброєю є колючий гумор. Вони мають інстинкт того, що зачіпає за живе, і дар виводити опонентів з рівноваги. Як майстер глобальної політики, новообраний президент розігрує свої канадські карти з родзинкою. Називаючи прем'єр-міністра «губернатором Трюдо», називаючи країну 51-м штатом, заявляючи, що може знадобитися «економічна сила», щоб примусити канадців дотримуватися тарифів, торгівлі та безпеки кордонів, він, безумовно, зачепив за живе канадців.
Цього разу канадцям важко зберігати холоднокровність. Навіть найбільш проамериканськи налаштований прем'єр-міністр недавньої пам'яті Стівен Гарпер каже, що нещодавні коментарі Трампа не звучать як слова «друга, партнера і союзника». Це засмучує, коли з тобою поводяться як з ворогом вперше з часів війни 1812 року. Трамп повсюдно протиставляє себе союзникам, одночасно роблячи загравання з Владіміром Путіним, Сі Цзіньпіном та Кім Чен Ином, яких канадці та європейці сприймали як спільних ворогів, що їх об'єднують.
Канадці, як і європейці, зробили альянси з американцями наріжним каменем не лише своєї зовнішньої політики, але й своєї ідентичності, але коли Трамп дивиться на альянси, він бачить Гуллівера, зв'язаного ліліпутами. Він вірить, що коли він стане президентом, Гуллівер підніметься і скине з себе ліліпутів. Замість того, щоб зв'язувати його, ліліпути стануть підлеглими в трансакційній імперії, головна мета якої - зробити Америку великою (знову).
Новообраний президент вимагає від своїх союзників у Європі та Північній Америці збільшити витрати на оборону не просто до 2% ВВП, а до 5%. Це мета, недосяжна для будь-якого канадського уряду. Економіка страждає від ендемічних проблем з продуктивністю і фрагментованих ринків праці і капіталу. Якби цього було недостатньо, як усім відомо, Канада не має уряду, не справжнього, а лише тимчасову адміністрацію, доки вибори не дадуть мандат якійсь партії, найімовірніше консерваторам, після голосування, ймовірно, наприкінці весни. В Оттаві, як кажуть, настрої похмурі.
Окрім перезавантаження оборонних відносин, Трамп хоче використати тарифи для того, щоб поставити північноамериканську економіку під ще більший контроль США. Деякі спостерігачі вважають, що метою є повна континентальна інтеграція без кордонів. Країна, населення якої приблизно в 10 разів менше, ніж у її сусіда, має лише обмежений простір для торгу, коли цей сусід погрожує 25-відсотковими тарифами на нафту, природний газ, мінерали, автозапчастини, пшеницю - все, що Канада постачає до неї. Канадські політики мають великий досвід прямого звернення до ключових американських аудиторій, і вони вже в американських ЗМІ розповідають усім, хто їх слухає, що 25-відсоткові тарифи будуть сплачуватися американськими покупцями, що неминуче призведе до інфляційного ефекту.
Крім переконання, канадці вдаються до погроз, наприклад, запроваджують компенсаційні тарифи на апельсиновий сік з Флориди та американське віскі. Це не зовсім велика палиця. Використання більших палиць, таких як припинення експорту енергоносіїв, гідроенергії з Квебеку, нафти із заходу, може завдати Канаді більше шкоди, ніж користі, враховуючи, наскільки країна залежна від енергетичного ринку США.
Використання цих загроз минулого разу спрацювало. У 2019 році канадський уряд виявив, що за блефом і галасливістю трикстера стоїть політик, готовий укласти угоду. Ліберальний уряд уклав угоду, яка врятувала транскордонну торгівлю. У 2025 році ніхто не може бути впевненим, що навіть новий консервативний уряд, ідеологічно близький до поглядів Трампа, зможе зробити те саме. Президент-трикстер триматиме всіх у здогадках.
Мати справу з трикстером означає зрозуміти те, що Шекспір називав методом у його божевіллі. Чи може існувати логіка, стратегічні амбіції, які пов'язують воєдино його провокації з Данією щодо Гренландії, з Канадою щодо безпеки кордонів і тарифів, з Мексикою щодо міграції і з Панамою щодо каналу? Будь-який хитрун, що вартий уваги, хоче, щоб його опоненти залишалися в здогадках. Канадці чують президента, який повторює риторику 19-го століття про «явну долю». Канадці не можуть забути шкільні уроки про «54-40 або бийся», бойовий клич американців у 1840-х роках, які хотіли провести кордон США на півдорозі канадського тихоокеанського узбережжя, на п'ять градусів на північ від 49-ї паралелі, де кордон проходить зараз.
Трамп, можливо, не повторює бойові кличі 19-го століття. Можливо, він дивиться в майбутнє, у світ, де більше не діє «міжнародний порядок, заснований на правилах», і де влада над світовою економікою перейшла до трьох зон впливу: китайців у Східній Азії, росіян в Євразії і американців, які мають виняткову сферу впливу в Західній півкулі, що простягається від Гренландії в Арктиці до Чилі на південному краю Латинської Америки.
Якщо в цьому безумстві і є метод, то це можливість, яка пов'язує воєдино провокації в Канаді, Данії, Мексиці та Панамі. Те, що зробить Америку знову великою, в цьому баченні - це важливі мінерали, що видобуваються в Гренландії, американські бомбардувальники і обладнання для спостереження на старій авіабазі Туле; єдина північноамериканська економіка, що використовує канадські нафту і газ, уран і важливі мінерали; стіна, що не пускає латиноамериканців, і Мексика як платформа дешевої робочої сили для американських виробників; привілейований доступ до Панамського каналу, що виключає Китай, і трампівська версія доктрини Монро, яка визначає Північну і Південну Америку як ексклюзивну зону американської влади і захисту.
Якщо це спосіб зробити Америку знову великою - гегемоном над двоконтинентальною сферою впливу з батьківщиною США в центрі - це може бути просто послугою Трампа за те, що він погодиться на російську та китайську сфери впливу і дозволить Індії вклинитися між ними. Визнання їхніх сфер впливу, за умови, що вони визнають його, дозволить йому розрубати гордіїв вузол, який пов'язує стратегічні інтереси Америки з Європою та Азією.
Він ніколи не мав терпіння до бачення вашингтонської ліберальної еліти, що Америка забезпечує глобальні суспільні блага в рамках ліберального міжнародного порядку, заснованого на правилах. Якщо його стратегічні конкуренти приймають американську сферу впливу у власній півкулі, то який стратегічний інтерес матиме Америка, якщо Китай заблокує, вторгнеться і поглине Тайвань? Якщо Росія встановить прямий чи опосередкований контроль над Україною, яке це матиме значення для США? Якщо спочатку Східна, а потім і Західна Європа стане сателітом у російській сфері впливу, навіщо Америці намагатися зупинити це?
Плани Трампа щодо Канади, Гренландії та Панами мають сенс, іншими словами, якщо визнати, як і він, що сфери впливу будуть керувати глобальною політикою у 21 столітті. З точки зору Трампа, сфера впливу зводить американські інтереси до твердого, захищеного ядра, дозволяє президенту відкинути програшні справи, уникати непотрібних конфліктів з іншими гегемонами і, таким чином, приносить мир - нагороду, яку він не перестає проголошувати своєю метою.
Ніхто не може сказати, можливо, навіть сам новообраний президент, чи є це великим задумом Трампа. Але якщо так, то він робить Америку знову великою, зменшуючи її закордонні зобов'язання. Він відповідає на давні ізоляціоністські критичні зауваження про те, що Америка надмірно розширила свою присутність. Він переглядає ключові оборонні доктрини США, які зобов'язують країну вести війни на два фронти одночасно, захищаючи віддалених союзників. Він дозволяє, принаймні теоретично, суттєво скоротити американську державу і її оборонну структуру. Він відповідає вимогам розчарованого республіканського електорату зосередитися на домашньому фронті і ампутувати владу «глибинної держави», яка контролювала американську імперську експансію після 1945 року.
Зосередження американської сили на власній півкулі дозволило б Трампу, іншими словами, звести багато кіл: зробити Америку знову великою, зменшивши американський імперський слід, зменшити податковий тягар на багатих, скоротивши апарат, який вимагав глобальний імперіум.
Той факт, що Гренландія не хоче бути американською колонією, Канада не хоче бути поглинутою, Панама не хоче віддавати канал, Мексика хоче зберегти свою незалежність, а Латинська Америка вважає доктрину Монро синонімом американського імперіалізму - все це говорить новому президенту про те, що він має битву, яку варто виграти. Великі справи завжди наштовхуються на великий опір. Це те, що робить їх вартими. Опір може відтермінувати неминуче, навіть після його президентства, але він може зрушити справу з мертвої точки, і як тільки він це зробить, решта з нас знатиме, яким може бути напрямок руху до кінця століття.
Європа найбільше боїться світу, розділеного на три блоки. На її східному кордоні сидить деспотична і агресивна нафтогазова держава, яка ніколи не переставала вважати Східну Європу своєю сферою впливу. Якщо Америка вирішить, що її оборонні пріоритети стосуються лише півкулі, її старим союзникам доведеться захищати свою свободу самотужки.
Канада, перебуваючи в коконі всередині американської сфери впливу, спочатку може відчувати себе в більшій безпеці. Можливо, вона захоче зробити більший внесок у північноамериканську протиповітряну оборону, у місії спостереження і стримування у високогір'ї Арктики, оскільки кліматичні зміни відкривають її північні водні шляхи для російських і китайських суден. Вона може навіть вітати дедалі повнішу інтеграцію до ринків капіталу і праці потужної держави на півдні.
Канадцям неминуче доведеться запитати, як вони робили це багато разів у минулому, чи повинна економічна і безпекова інтеграція завершитися політичною інтеграцією і втратою суверенітету. Під час епохальних виборів у Канаді - наприклад, у 1911 і 1988 роках - вільна торгівля зі США викликала палкі дебати про те, чи не закінчиться економічна інтеграція поглинанням Канади. В обох випадках Канада занурилася в тісніші зв'язки і відчула, що вижила, зберігши свій суверенітет і політичну культуру. Президентство Трампа - і можливість того, що воно віщує грандіозний проект інтеграції півкулі - знову робить майбутнє Канади як незалежної держави живим, екзистенційним питанням.
