Когда еще перед первым саммитом «Крымской платформы» у представительницы российского МИДа Марии Захаровой поинтересовались, собирается ли Россия создавать форум, который был бы альтернативой саммиту в Киеве, Захарова самоуверенно ответила: «Зачем? У нас же есть Крым».
Однако оккупации Крыма, как видим, оказалось недостаточно. То, что большинство государств современного мира не признает аннексии полуострова и по-прежнему считает его неотъемлемой частью Украины, похоже, явно нервирует Кремль. И одними возмущенными заявлениями это раздражение не исчерпывается. Теперь уже есть и «Международный клуб друзей Крыма» и даже Крымский африканский деловой совет, созданный в рамках Ялтинского международного экономического форума.
Показательно, что Россия старается действовать прежде всего в экономической плоскости – никаких дискуссий о международном праве, исключительно хозяйственный интерес. И это – давняя практика Москвы, попытки чередовать подкуп и обман. Но, уверен, самое главное – это, конечно же, не экономическое сотрудничество, а демонстрация международного интереса к Крыму. Кремль, думаю, старается убедить и россиян, и международное сообщество, что оккупация и аннексия Крыма стали свершившимся фактом и никто уже не ставит под сомнение «российский статус» полуострова. Что нужно не напоминать о международном праве и его грубом попрании Москвой, а присоединяться к очередному «международному клубу».
Это, конечно же, строительство очередной «потемкинской деревни». Но одновременно – и демонстрация неуверенности в собственной легитимности, попытка противопоставить хотя бы что-то международным форумам в поддержку законного статуса Крыма. Если бы Кремль был убежден в том, что международное сообщество согласилось с российским статусом полуострова, российские чиновники не устраивали бы истерик во время каждой из встреч Крымской платформы и не угрожали бы ее участникам. И, кстати, никаких клубов друзей Крыма тоже бы не создавали.
Разве это не свидетельство понимания Кремлем того, что «российский статус Крыма» остается правовой фикцией?
То, что всякий раз, когда речь заходит об окончании войны, Владимир Путин вспоминает о «признании территориальных реалий», тоже не случайно. Российскому президенту необходимо, чтобы именно Украина признала факт воровства территории и согласилась с обоснованностью его притязаний. Это выглядит как попытка вора заставить обворованного согласиться с тем, что украденный кошелек на самом деле всегда принадлежал тому, кто вытащил его из кармана. Разве это не свидетельство понимания Кремлем того, что «российский статус Крыма» остается правовой фикцией?
У любой оккупации, у любой незаконной аннексии есть и другая сторона медали – неуважение мирового сообщества и правовая неопределенность. Пока территориальная целостность Украины не будет восстановлена, уверен, России так и придется жить с фиктивными границами и придумывать «клубы друзей» оккупированных ею территорий.
