Когда на российских танках впервые появились металлические конструкции, получивший прозвище “курятник” или “мангал”, многие восприняли как с шутками и издёвками. Хотя, основной замысел был понятен – защита верхней полусферы башни от ударов сверху, с учётом опыта 44-х дневной войны в Карабахе, реализация и общая концепция оставляли желать лучшего.
Но, прошло некоторое время, началась полномасштабная война в Украине, а россия не только не отказалась от этих “козырьков” на танках, но теперь их варят помимо рембатов РОВ непосредственно российские заводы, ставящие “мангал” как обязательную опцию даже для танка Т-90 «Прорыв». Помимо этого, “козырьки” стали применять ВСУ и даже ЦАХАЛ, в ходе операции “Железные мечи” на свои танки Merkava ставит “козырьки”.
Так, что же, получается, зря смеялись, а россияне смотрели далеко в будущее? Не совсем так, но обо всём по порядку.
Мангал мангалу рознь.
Первое экранирование башни российских танков по типу “курятник” мы увидели в 2021 году. Россияне стали устанавливать их на свои Т-72Б3 буквально сразу после завершения 44-х дневной войны в Карабахе, в рамках которой весьма эффективно уничтожалась армянская техника воздушными средствами, в частности ударно-разведывательными БПЛА Bayraktar TB2.
Согласно первоначальной задумке российских конструкторов, “курятник”, должен был защищать верхнюю проекцию танка от попадания ПТУР с однодиапазонным либо двухдиапазонным инфракрасным и мультиспектральным оптико-электронным ГСН, которые пикируют на цель, под углами от 35 и более градусов. Речь идёт в первую очередь о ракетах ПТРК Javelin, а так же французских MMP и израильских Spike.
Но, на самом деле это был дешёвый самообман. Почему?
А всё потому, что ПТРК Javelin захватывает не башню танка, как таковую, а его тепло-излучающие участки, в первую очередь – моторный отсек, во вторую очередь – пушка после совершения выстрела. То есть, удар данных ПТРК направлен в одну из этих двух точек, но никак не в “курятник” размещённый на башне. В свою очередь, удар в моторный отсек, либо в участок ствола, приводит к одинаковому эффекту выводу ОБТ из строя.
И в самом начале полномасштабного вторжения в Украину это неоднократно доказывалось тем, что танки с “козырьками” без проблем уничтожались из ПТРК Javelin, а так же получали удары посредством БПЛА Bayraktar TB2. На тот момент “мангалы” не спасали, но постепенно на арену боевых действий стало выходить новое средство поражения – дрон.
Для начала следует разделять между собой дроны, уничтожающие технику, на дрон – бомбардировщик и дрон-камикадзе. И вот именно против дронов-бомбардировщиков “козырьки” проявили свою эффективность, если с умом сделаны, конечно.
Зачастую, дрон-бомбардировщик осуществляет сброс на технику маломощного средства поражения, которое при попадании в люк способно полностью уничтожить даже танк. В свою очередь “козырёк”, не решётчатый, а сплошной, размещённый над башней, не позволяет гранате или иному средству поражения попасть на танк и в танк. Если же “мангал” и вовсе имеет правильную двухскатную форму, то боеприпас скатывается на землю, а не взрывается на самой надстройке, если его детонация осуществляется по времени, а не контактного типа.
То есть, как средство защиты от дронов-бомбардировщиков применение козырьков вполне оправдано.
С другой стороны, от дрона-камикадзе, атакующего в борт и боковые полусферы башни и проекции корпуса, они не спасают. И тут важно понимать то, что в условиях активных боевых действий именно такая адаптация и произошла. Дроны-бомбардировщики добивают технику сверху, когда есть такая возможность, а маневренные дроны-камикадзе таранят её в незащищённые боковые проекции.
