Як «Нью-Йорк таймс» інтелігентно переформулював «завалюють піздаки» - це «затикають собі рота». Прямо зараз американці затикаються під натиском Трампа, який йде до авторитаризму попри супротив, і тонко відчуває коли рано перетинати певні межі (влупив тарифи, але поняв шо переборщив, і частину відтермінував на місяць, щоб звикли).
Зараз США на стадії коли сенатор Роджер Вікер сфоткався з Зеленським під час зустрічі в готелі Hay-Adams разом з іншими сенаторами «на знак підтримки». Але після сутички Трампа-Венса з Зеленським пізніше того ж дня, Вікер видалив пост у соціальних мережах, на якому він потискає руку українському лідеру.
Також там вже бояться фізичного насильства. Бо достатньо тільки щоб такий популярний лом як Маск почав тебе публічно чмирити – і ти отримаєш косі погляди в церкві чи магазині. І ти вже боїшся, що за поглядом прилетить щось фізичне. Бо Америка – озброєна.
В общім, цей лонгрід не є збірником всіх прикладів тиску Трампа на демократію і свободу слова. Це скоріше фіксація стану, коли про це ще можна публічно рефлексувати. Але замість твердих розрахунків вже лишається лише надія, що якось воно да буде, не може ж бути так шо зовсім піздєц…
«Люди мовчать»: Побоюючись відплати, критики Трампа затикають собі рота. Мовчання стає гучнішим з кожним днем
Звільнені федеральні службовці, які бояться втратити свої домівки, просять не цитувати їх поіменно. Президенти університетів, які побоюються, що мільйони доларів федерального фінансування можуть зникнути, притримують вогонь. Керівники компаній, стурбовані тарифами, які можуть зашкодити їхньому бізнесу, мовчать.
Навіть давні республіканські яструби на Капітолійському пагорбі, приголомшені ревізіоністською історією президента Трампа про те, що Україна винна у своєму вторгненні з боку Росії, і його вибухом в Овальному кабінеті на президента Володимира Зеленського, або заткнулися, або навшпиньки критикують, не називаючи пана Трампа, або повністю змінили свою позицію.
Понад шість тижнів другої адміністрації Трампа охопили політичні дебати у Вашингтоні та за його межами, і в них панує холод.
Люди по обидва боки проходу, які зазвичай беруть участь у публічному діалозі про найважливіші питання сьогодення, кажуть, що вони залякані перспективою онлайн-атак з боку пана Трампа та Ілона Маска, стурбовані шкодою для своїх компаній і бояться за безпеку своїх родин. Політики бояться вигнання партією, переробленою за образом Трампа, і перспективи появи первинних опонентів, які фінансуються паном Маском, всесильним партнером президента і найбагатшою людиною у світі.
«Коли ви бачите, як важливі суспільні актори - чи то президенти університетів, чи то медіа, чи то керівники компаній, мери, губернатори - змінюють свою поведінку, щоб уникнути гніву уряду, це ознака того, що ми перейшли межу певної форми авторитаризму», - сказав Стівен Левіцкі, професор державного управління в Гарварді та співавтор впливової книги “Як помирають демократії”, виданої у 2018 році.
Пан Трамп балотувався у 2024 році, обіцяючи відплату своїм ворогам, і швидко надіслав загрозливі сигнали з Білого дому. Він відкликав дані про безпеку таких відомих критиків, як генерал Марк А. Міллі, голова Об'єднаного комітету начальників штабів у відставці, який стикається з погрозами смерті з боку Ірану, і заявив, що відкличе допуск до роботи юристів відомої юридичної фірми, які представляють Джека Сміта, спеціального радника, який проводив його розслідування.
Один із відомих критиків першого терміну пана Трампа заявив у нещодавньому інтерв'ю, що він не лише не коментуватиме цей запис, але й взагалі не хоче, щоб його ім'я згадували в цій статті. За його словами, щоразу, коли його ім'я з'являється на публіці, погрози на його адресу з боку ультраправих зростають.
На Капітолійському пагорбі сенатор Том Тілліс з Північної Кароліни, республіканець, коливався у своїй підтримці Піта Хегсета, кандидата пана Трампа на посаду міністра оборони, поки президент не пригрозив йому праймеріз і пан Тілліс не змінив свою позицію. (Офіс пана Тілліса заявив, що сенатор просто проводив ретельну перевірку).
Сенатор Роджер Вікер від штату Міссісіпі сказав пану Зеленському під час зустрічі в готелі Hay-Adams минулого тижня, що він був там разом з іншими сенаторами «на знак підтримки». Але після конфронтації пана Трампа з паном Зеленським пізніше того ж дня, пан Вікер видалив пост у соціальних мережах, на якому він потискає руку українському лідеру.
Понад півдюжини республіканських оборонних яструбів у Сенаті - група, яка зазвичай не соромиться висловлювати свої погляди, - відмовилися давати коментарі для цієї статті або не відповіли на прохання прокоментувати заяви пана Трампа щодо України або про те, чому інші республіканці не висловлюються з цього приводу.
Більшість обраних республіканців повністю підтримують пана Трампа та його програму, а в таких питаннях, як імміграція, деякі демократи рухаються в його напрямку, відображаючи громадську думку. Демократи розділилися в думках щодо доцільності протесту, організованого представником демократів від Техасу Елом Гріном під час виступу пана Трампа в Конгресі у вівторок ввечері.
Але відсутність агресивної реакції з боку мішеней відплати і політичного порядку денного пана Трампа вражає, хоча і є зрозумілою в інших випадках.
За словами Теда Мітчелла, президента Американської ради з питань освіти, президенти університетів здебільшого мовчать, бо захищають свої заклади. «Не боріться зі свинею, - сказав він. «Ви тільки забруднитесь і роздратуєте свиню».
Лідери бізнесу рідко критикують президентів обох партій, і в будь-якому випадку їм подобаються плани пана Трампа щодо зниження податків і дерегуляції, якщо не його тарифи. За словами одного з них, вони також визнають, що «періодичне відсіювання робочої сили насправді корисне для здорової організації».
Але цей бізнес-лідер вважає, що керівники вважають спосіб, у який пан Маск збирається скорочувати федеральну робочу силу, «абсолютно божевільним» - але сказав би це лише на умовах анонімності, побоюючись відплати.
Тиск на інтелектуальне життя
Не всі мовчать. Згадаймо хоча б Майкла Рота, президента Веслеянського університету.
«Це найбільший тиск на інтелектуальне життя з часів Маккарті, - сказав пан Рот в одному з інтерв'ю. - Я думаю, що в майбутньому це буде продовжуватися так само, як це було в той час. «І я думаю, що в майбутньому це буде сприйматися так само, як сприймався той час, як час, коли люди або відстоювали свої цінності, або тікали в страху перед федеральним урядом».
Пан Рот назвав деякі висловлювання адміністрації Трампа авторитарними і висловився на підтримку програм різноманітності, справедливості та інклюзивності. Минулого місяця в інтерв'ю, опублікованому в колонці «The Washington Post», він розкритикував пана Трампа, віце-президента Джей Ді Венса та губернатора Флориди Рона ДеСантіса за те, що вони використовують свої дипломи Ліги Плюща для професійного просування, зображуючи себе популістами, які виступають проти «прозрілих» університетів.
За словами пана Рота, люди іноді кажуть йому, що він хоробрий, але він наполягає на тому, що це не так. «Коли люди кажуть мені: «О, ти хоробрий», це лякає мене до біса, - сказав він. «Я маленький невротичний єврейський хлопчик з Лонг-Айленду. Я всього боюся».
Пан Рот каже, що збирається виступити публічно, «тому що це скандал, що федеральний уряд намагається перешкодити людям говорити те, що вони думають».
Депутат Ерік Сволвелл, демократ від Каліфорнії і частий критик пана Трампа, сказав, що справжнім страхом республіканців у Палаті представників, які в іншому випадку могли б висловити критику адміністрації з деяких питань, є насильство над їхніми сім'ями.
«Я дружу з багатьма з цих хлопців, і я помилково припускав, що їх стримує від виступів проти Трампа страх втратити роботу, - сказав він в інтерв'ю. - Але вони бояться втратити роботу. «Але вони бояться за власну безпеку. Вони розповідають мені, що їхні дружини кажуть їм: «Не сприяй тому, щоб нас цькували в церкві, в продуктовому магазині або в клубі».
Пан Сволвелл, який сам отримує багато погроз, розповів, що витрачає сотні тисяч доларів зі своєї передвиборчої кампанії та офісних фондів на безпеку власної сім'ї, і що його донька нещодавно зобразила члена його служби безпеки на малюнку своєї сім'ї для групи в дитячому садку.
Сенатор Тодд Янг з Індіани - один з республіканців, який зазнав побоїв від пана Маска за те, що не тримався в черзі. Після того, як минулого місяця пан Янг поставив жорсткі запитання на слуханнях щодо затвердження Тулсі Габбард, нинішнього директора національної розвідки Трампа, пан Маск заявив у соціальних мережах, що пан Янг був «маріонеткою глибинної держави».
Незабаром пан Маск видалив свій пост і повідомив, що розмовляв з паном Янгом, якого він раптом назвав «великим союзником у відновленні влади народу». Пан Янг підтвердив слова пані Габбард, хоча в інтерв'ю минулого тижня він чітко заявив, що не обговорював її з паном Маском.
«Я не думаю, що хтось повинен боятися висловлювати свої переконання, - сказав він. «ГАРАЗД?»
Сенатор Кріс Кунс, демократ від штату Делавер, який дружить з широкою групою республіканців у Сенаті, сказав в інтерв'ю, що «ті, з ким я подорожував, працював, молився і брав участь у зовнішній допомозі та зовнішній політиці, вражені швидкістю, силою, жорстокістю і відсутністю організації цих скорочень».
Чому вони мовчать? Пан Маск, за його словами, виступив з «достовірною виборчою загрозою» щодо фінансування основних опонентів.
І все ж, сенатори переобираються лише кожні шість років. «Відверто кажучи, - сказав пан Кунс, - це поєднання надії на те, що все зміниться, і це все якось розвалиться, і бензопильний підхід до управління державою припиниться».
«Цілком обґрунтовано хвилюватися»
Марк Еліас, відомий юрист-демократ, який керував успішними зусиллями кампанії Байдена, спрямованими на те, щоб відбити позови, подані союзниками пана Трампа, які намагалися скасувати його програш на виборах 2020 року, різко критикує республіканців, які кажуть, що вони підтакують пану Трампу зі страху.
«Я знаю, як це - бути мішенню для нього і натовпу, який він розпускає, - сказав пан Еліас в одному з інтерв'ю. - Є підстави для занепокоєння. «Цілком обґрунтовано хвилюватися. Але для сенатора-республіканця сказати, що він настільки стурбований, що збирається зрадити присязі, - це боягузтво. Чому ви перебуваєте на посаді?»
Інші республіканці вважають, що застереження щодо авторитаризму перебільшені.
«Мені все менше і менше симпатизують, - сказав колишній представник Мічигану Пітер Мейджер, один з 10 республіканців Палати представників, які проголосували за імпічмент пана Трампа за його роль у закиданні яйцями натовпу біля Капітолію 6 січня 2021 року. «Поривання тканини і скрегіт зубів, Господи Боже».
Після антиізраїльських протестів проти війни в Газі в університетських містечках пан Мейєр сказав, що «маргінали з обох боків мають багато спільного».
Такої ж точки зору дотримується Марк Кьюбан, підприємець-мільярдер, який підтримав Камалу Гарріс на президентських виборах у 2024 році і який нещодавно виступив у Вашингтоні на саміті Principles First, щорічному антитрампівському зібранні. За його словами, республіканці розглядають «всю політику ідентичності і все пробудження» зліва «як справжній фактор замовчування».
Пан Кубан додав, що «тепер, коли Трамп переміг, немає сенсу обзивати його. Обзивання іноді корисне для того, щоб балотуватися на посаду. Добре для того, щоб спробувати збудити людей на мітингу. Але ні те, ні інше мені не підходить».
Олівія Трой, чиновниця Білого дому часів першого терміну Трампа, яка порвала з ним і виступила на Національному з'їзді Демократичної партії 2024 року, сказала, що рух «Ні Трампу!» розколовся і що їй важко спостерігати за тим, що відбувається.
«Ми перебуваємо в моменті самозбереження, і я не звинувачую людей за це, - сказала вона. «Але ми повинні нагадувати собі, що у нас є сила. Єдина причина, чому вони мають владу і продовжують робити те, що роблять, - це те, що люди мовчать».
Оскільки пан Трамп продовжує свої агресивні зусилля з переформатування уряду, є деякі ознаки того, що все більше людей висловлюють свою думку.
У листі до законодавців минулого тижня п'ять колишніх міністрів оборони, які служили при республіканцях і демократах - Ллойд Дж. Остін III, Джим Меттіс, Леон Е. Панетта, Чак Хейгел і Вільям Дж. Перрі - засудили звільнення Трампом вищого військового керівництва минулого місяця і попросили Палату представників і Сенат провести «негайні слухання для оцінки наслідків звільнень Трампа для національної безпеки».
Республіканці в Палаті представників стикаються з виборцями, розгніваними атакою пана Маска на федеральну бюрократію на мітингах по всій країні, що є натяком на зростаючу негативну реакцію.
Джим Фарлі, генеральний директор Ford, минулого місяця різко розкритикував погрозу Трампа ввести тарифи на автомобілі та комплектуючі з Мексики та Канади, заявивши, що вони «зроблять в американській промисловості діру, якої ми ніколи не бачили».
Пан Трамп виконав цю погрозу і цього тижня запровадив 25-відсоткові тарифи на всі товари з Канади та Мексики. Але після телефонної конференції в середу з керівниками трьох найбільших автовиробників, включаючи пана Фарлі, пан Трамп заявив, що призупинить дію тарифів на автомобілі, що надходять до Сполучених Штатів з Канади і Мексики, на один місяць.
Пан Левицький, професор Гарвардського університету, сказав, що у нього є певна надія. За його словами, Сполучені Штати мають «багату і різноманітну опозицію», і замість відвертого авторитаризму може відбутися «повільне і поступове сповзання в сіру зону».
Як він висловився, «жодна демократія, така стара і така багата, ніколи не розпадалася».
