Розкажу, як у Єрмака гасять скандал із спробою Умєрова забрати 300 мільярдів у незалежної інституції для розподілу серед своїх у ручному режимі.
Стратегія Офісу у конфлікті Умєрова з АОЗ у зміщенні уваги з руйнування незалежної від Міноборони інституції на ефективність роботи особисто Безрукової.
Чому так? Тому, що навіть найтупішим зрозуміло, що руйнування СИСТЕМИ незалежних від корупціонерів МО закупівель зброї – це безумовне зло. Бо АОЗ – це прозорість закупівель, більше порядку і так, на відміну від "вічних" закупівельників МО у АОЗ не заарештували ще жодного співробітника з повними валізами доларів.
Але, якщо подати спробу Умєрова сісти на потоки, як покращення ефективності постачання зброї, громадськість значно легше надурити. Бо, по-перше, ефективність Безрукової в ролі директора АОЗ – це виключно суб'єктивна оцінка, яку неможливо виміряти. Комусь вона ефективна, комусь - ні. А по-друге, на кожного керівника великої структури, яка закуповує на величезні суми, можна нарити якийсь факап і подати це, як некомпетентність. Чим зараз позитивні Банкової і займаються.
Тому чекайте сьогодні від єрмачат купу постів на тему: Умєров, звичайно, міг би не звільняти Безрукову, але чи була Безрукова ефективна? Це будуть, ніби-то нейтральні роздуми на тему, але насправді, по факту, це підримка Умєрова і руйнування АОЗ, як незалежної прозорої інституції.
Я розумію, чому у Єрмака ламають громадянське суспільство і громадський контроль над закупівлями зброї. Там сотні мільярдів гривень під розпил і безбідне життя для нащадків на десятки поколінь вперед.
Але я правда не розумію представників громадянського суспільства, які за зовсім маленькі гроші і ефемерну наближеність до Офісу вводять в оману суспільство і медійно обслуговують корупціонерів, які нищать системи прозорого управління державними підприємствами.
Переходьте на світлу сторону, люди. Ми ще не виграли війну. Закупівлі зброї – це точно не та галузь, де ми маємо дозволяти баригам обкрадати армію.
