А Ви як вважаєте - слова "мама" і "тато" треба табуювати, бо вони не вписуються в рамки світу, яким рулять меншини? Колись Роджер Вернон Скрутон (його називали останнім правдивим консерватором Британії) нарікав, що британську вищу школу захопили ліваки. О, дідо мав своєрідний погляд на багато речей, але чи помилявся він в своїй оцінці?
"Відомий британський історик Ніл Ферґюсон в інтерв’ю американському журналісту Дейву Рубіну із жалем констатував, що, якщо ще у 1980-х роках у таких університетах, як Оксфорд чи Кембридж, можна було зустріти науковців, які сповідували різноманітні ідеологічні переконання – консервативні, ліберальні, соціалістичні, марксистські, то сьогодні в академічній сфері панують ліві погляди, які поступово,
але неухильно витісняють консервативні на марґінес.
На зміну таким історикам, як Ричард Пайпс, який був фахівцем із російського комунізму ХХ сторіччя, приходять
теоретики ґендеру і фемінізму, тому, шкодує Ферґюсон, студентам більше не розповідають про злочини Леніна і Сталіна, і, як наслідок, вони втрачають здатність
побачити, наприклад, релігійні причини терористичних атак 11 вересня 2001 року, звинувачуючи у них, як це прийнято серед лівих інтелектуалів, сумнозвісну американську зовнішню політику [10].
Політичні погляди інтелектуалів, особливо академічних науковців, узагалі не були б великою проблемою, якщо б проявлялись лише у голосуванні за певну партію
чи у прихильності до певних медіа, а не впливали б на проведення наукових досліджень.
У жовтні 2018 року стало відомо про експеримент трьох американських дослідників – Джеймса Ліндсі, Гелен Плакроуз і Пітера Богосяна, які під вигаданими іменами надсилали до рецензованих наукових видань абсурдні та беззмістовні статті
у галузі соціальних наук. Тексти були присвячені політично чутливим темам – таким, як соціальна і расова дискримінація, сексуальна орієнтація, культура маскулінності,
ідеологія фемінізму. Наводячи вигадані дані, науковці, наприклад, «доводили», що злягання між собаками у парку варто розглядати у контексті культури зґвалтувань.
В одній із статей, присвяченій темі фемінізму, вони переписали у ґендерній перспективі фрагмент із «Mein Kampf» Адольфа Гітлера. Ще в одному «дослідженні» автори пропонували дресирувати чоловіків, немов собак, а в іншому – змушувати
білошкірих студентів слухати лекції на підлозі як компенсацію за рабовласництво [1].
Із двадцяти написаних робіт сім було прорецензовано і прийнято до друку. Експеримент довелось достроково припинити через те, що ці публікації, які вийшли
у цілком респектабельних наукових журналах, привернули увагу журналіста «The Wall Street Journal».
Метою експериментаторів була демонстрація того, що у сфері
соціальних наук «істина вже давно мало кого хвилює. Головне – відповідність ідеологічним нормам: засудження пригнічувачів і підтримка «принижених». (…) Автори таких робіт усе частіше чинять тиск на студентів, адміністрацію та працівників інших факультетів, змушуючи їх висловлювати підтримку їхнім поглядам. При цьому ці погляди зовсім не є науковими» [1].
Один із дослідників, Джеймс Ліндсі пояснює:
«Культура, що наразі склалася, диктує нам, що прийнятними можуть бути лише висновки певного роду – наприклад, білий колір шкіри або мужність обов’язково повинні бути проблемою. І боротьба з проявами соціальної несправедливості ставиться вище за об’єктивну правду» [1]. Результати цього перерваного експерименту показали, що гуманітарні і соціальні науки в західних університетах перебувають під сильним впливом лівої ідеології, адже висміяні у псевдодослідженнях догми є обов’язковою частиною світоглядного арсеналу сучасних лівих." (с)
більше можна прочитати в публікації КОНСЕРВАТИВНИЙ ПОГЛЯД: ПУБЛІЦИСТИКА РОДЖЕРА СКРУТОНА У ТИЖНЕВИКУ «THE SPECTATOR» Андрій Мельник : http://publications.lnu.edu.ua/.../article/view/9383/9335
