Описывая перспективы болгарских БТР-60 в Украине, я как негативный пример привёл то, что поставленные нам западные танки, практически не дорабатывались в вопросах повышения уровня защищённости, а если и дорабатывались, то, мягко говоря, некачественно.
В частности, я упомянул тот факт, что на танки Leopard 2A4 стали ставить противокумулятивные решётки только сейчас, а до того – нет.
Между тем, ещё в июле 2023 года я отмечал, что западные танки и непосредственно Leopard 2A4 должны дополнительно оснащаться как минимум ДЗ «Контакт-1», причём не на тяп-ляп, а дословно: “ ДЗ размещается на специальном металлическом каркасе поверх башни, под углом ≈70° и 45°, а так же по бортам” и самое главное - “ ДЗ разместили вдоль турнюра башни, который представляет из себя катаную гомогенную броню и является самой ослабленной зоной в танке”.
Между тем, в сентябре 2023 были показаны первые Leopard 2A4 с усиленной защитой, но… ДЗ разместили вдоль турнюра башни, являющегося самой уязвимой зоной, но закрыли не полностью, оставив уязвимым сектор с мортирами постановки дымовой завесы...
В лобовой проекции башни ДЗ и вовсе разместили под самым неэффективным углом 90°… то есть, не идеальные 45°, или хотя бы 70°, а 90°! В то время как все радостно хлопали в ладоши, о Leopard 2A4 с «Контактом», мне хотелось закурить, хотя я не курящий.
Я чувствую себя немного неловко, ведь я всего-навсего диванный эксперт и не мне учить гуру рембатов, как усиливать броню танков, но странным образом, даже такому диванному эксперты видны откровенные, базовые косяки! Неужели так сложно поверх башни наварить клиновидную решётку, которая закрывала бы не только лобовую проекцию, но и турнюр? А поверх этой решётки разместить вездесущий «Контакт-1»?
Как показало время – нет, не сложно! Вот только и на этот раз лажанулись, потому, что поверх решётки не разместили ДЗ! То есть, повсеместная халтура и полдела.
Но если с Leopard 2A4 хоть пытаются, что-то, раком-боком, криво-косо, но делать, но с Challenger 2, M2A1 Abrams и танком, название которого я зарёкся больше никогда не вспоминать, но у которого вообще самая худшая броня из всех стоящих на вооружении СОУ, вообще не заморачиваются! Хотя, каюсь, Challenger 2 НЛД прикрыли и всё.
Кто-то скажет – основная масса подбитых танков это мины. Согласен. Но подорвавшийся на мине и обездвиженный танк, будет добиваться дронами. И чем слабее его защита, тем меньше шансов на эвакуацию танка из зоны поражения. Хотя, возвращаясь к тебе применения дронов, поражения западных ОБТ российскими комарами так же имели место быть и, практически все поражённые были “лысыми”.
Уже прошёл год с того момента, как Украина получила первые западные танки. За это время, учитывая наше славное танковое прошлое и богатый опыт улучшения брони Т-64, Т-72, Т-80 и не только, вполне могли реализовать хороший проект усиления живучести западных ОБТ. Но мозг никак не может понять почему… Почему это до сих пор не реализовано даже на базовом дилетантском уровне понимания основ усиления живучести боевой машины.
Итог. По состоянию на март 2024 я не увидел ни одной версии усиления защиты западного ОБТ, от которой бы я испытал экстаз. Увы, пока одно разочарование и диссонанс.
