Республиканцы Палаты Представителей вызвали повесткой Хантера и Джеймса Байденов на дачу показаний в рамках предварительного расследования о начале импичмента Джо Байдену.
Джеймс Байден является братом Джо Байдена.
По поводу существа импичмента Байдену выскажусь один раз - и раз и навсегда. И цитатой консервативного республиканца Кена Бака, написавшего колонку в Вашингтон Пост:
«Обвинение Республиканской партии против Джо Байдена заключается в том, что он лично выигрывал от прискорбных деловых подвигов своего сына по всему миру. Без сомнения, теневые деловые сделки Хантера Байдена подорвали имидж Америки и наши антикоррупционные цели, и его поведение было совершенно предосудительно. Чего не хватает, несмотря на годы расследований, так это дымящегося пистолета, который связывает Джо Байдена с коррупцией его сына.
Мои коллеги-республиканцы, возглавляющие расследование в Палате представителей, считают, что связь есть с увольнением украинского прокурора Виктора Шокина в 2016 году, которому способствовал тогдашний вице-президент Байден.
Доминирующее повествование в правых СМИ заключается в том, что Шокин был антикоррупционным фанатиком с активным расследованием Бурисмы, компании, в которой Хантер Байден занимал место в совете директоров, и от которой он, как сообщается, получал крупные ежемесячные платежи.
Правда о Шокине гораздо сложнее и противоречит повествованию Республиканской партии. На самом деле Шокин был глубоко погружен в культуру коррупции в Украине и, отнюдь не будучи маяком прозрачности, многие на Западе, включая некоторых консервативных сенаторов-республиканцев, рассматривали его как препятствие для антикоррупционных реформ. На самом деле нет никаких доказательств того, что Шокин участвовал в расследовании Бурисмы, или что роль Джо Байдена в его увольнения была каким-либо образом связана с Бурисмой.
Большое внимание было уделено речи Байдена, произнесной в декабре 2015 года в парламенте Украины, в которой он прямо призвал к переменам в генеральной прокуратуре. Замечания Байдена не шли в разрез с политикой США, они полностью входили в парадигму правительства США, помогая Украине вырваться из своего беззаконного советского прошлого. Другие высокопоставленные должностные лица, включая Посла США Джеффри Пьятта, также обосновывали в тот же период увольнение Шокина.
Европейский союз, который уделяет большое внимание политике соседней Украины, также придерживался мнения, что Шокин должен быть уволен. Шокин был самым большим препятствием для многолетних усилий ЕС по поощрению реформ верховенства закона в Украине.
Эти факты, как и все факты, являются упрямыми вещами.
Республиканцы в Палате представителей, которые жаждут импичмента, полагаются на воображаемую историю. Их расследование, официально объявленное спикером Палаты представителей Кевином Маккарти, в значительной степени опирается на вымышленную версию карьеры Шокина, с предполагаемым расследованием Бурисмы в центре всего. Это удобная история, которая хорошо работает в определенных медиа-средах. Но импичмент - это серьезный вопрос, и он должен иметь основу из твердых фактов».
