Количество потерь РОВ приближается к 200 тысячам и это несколько мотивирует провести анализ того, как видоизменялись потери россиян и то чего это зависело.
Я неоднократно обращал внимание на то, что потери РОВ росли в зависимости от того, как менялось две основные компоненты, а именно, профессиональный состав войск, а так же уровень их штатной комплектации техникой.
Например, в марте 2022 российские оккупационные войска потеряли около 4 тысяч л/с, в свою очередь, на тот момент у них было потеряно почти 900 ед ББМ (средне и легкобронированной техники). Но, по состоянию на январь 2023 потери РОВ в л/с составили 21 700, а в технике около 300 единиц.
Всем прекрасно известно, что в 2023 РОВ стали испытывать не просто острую, а критическую нехватку ББМ и не каждое подразделение имело штатную комплектацию средствами, сохраняющими, условно, но всё же жизнь десанту в ходе штурмовых действий или иных.
То есть, казалось бы, техническая компонента влияет на потери в коэффициенте 4,4, как базовая? Иными словами, при иных условиях, при достаточном обеспечении российских войск техникой, уничтожение 21700 оккупантов было бы возможным при условии уничтожения 4 930 ББМ. Но в условиях дефицита техники, пропорция негативно изменилась в пехотную компоненту.
В некотором смысле да, но всё же не совсем так.
Дело в том, что рост российских потерь отметился так же с сентября 2022, после объявления частичной мобилизации по россии, хотя первые показатели прироста отмечались уже в августе. Что это за период? Это период когда зону БД стали всё больше насыщать представители разного рода добровольческих подразделений, которых всё лето собирали по российским округам, это зэки из исправительных колоний и в дальнейшем - частично-мобилизованные.
То есть, не профессиональный ресурс, не военные, годы проведшие в армии, имеющие определённый опыт, даже боевых действий, а нечто некомпетентное. И в период с октября (потери 12860) по ноябрь (потери 16970) потери выросли на 30%.
Кстати, потери в ББМ у РОВ в октябре составили 552 единицы, а в ноябре 376. То есть, при сохранении профессионального уровня войск, средний показатель потерь должен был составлять 2428 и 1650 соответственно.
Таким образом, профессиональная компонента в потерях РОВ имеет даже более превалирующее значение, чем техническая. Или…?
На самом деле их следует оценивать комплексно. Показатель 4-5 к 1 ед ББМ можно считать относительным золотым стандартом, ведь на него влияет качество л/с уже в геометрической пропорции.
В свою очередь, это всё говорит о том, что в перспективе россия сможет снизить свои потери, исключительно снижая интенсивность боевых действий. В противном случае, каждая последующая мобилизация, или как они там её назовут, на фоне растущего дефицита техники и профессионального состава, будет приводить только к росту потерь, которые они при этом уже не смогут компенсировать от слова никак.
Уроборос российской безысходности. Тот самый случай, когда количество мяса ничего не решает. Ведь даже в период второй мировой войны для РККА было решающим не количество штурмов и закидываемого л/с, а его поддержка техникой и артиллерией. Поэтому, ошибочное преувеличение значения людского ресурса, пагубно для восприятия общей картины. Апокалиптической картины для российского преступного военно-политического режима.
