Дуже раджу цей текст для тих хто думає як і що буде далі з нами, і як відповідно обирати «стиль життя». «The Economist» каже, що «звичні світові захисники демократії відсутні». І це вже факт. Зараз світ навіть не примружився на арешт основного конкурента Ердогана на виборах. Нещодавно повністю проігнорував санкції Зеленського на Порошенка. Ще раніше – забили на силові похорони демократії в Грузії з переходом в рашистську зону впливу.
Тобто це вже не випадковість, і не виключення, а нове правило. А значить нашу демократію, яка б вона не була, ніхто не захистить окрім нас.
Але чи є серед нас достатня кількість людей, яка рубатиметься за неї? Два попередні Майдани і війна доводять, що такі да.
Чи може під покровом неминучого воєнного «ендшпіля» у нас почнеться малорашизація? Стабільна велика кількість опортуністів і конформістів, які об’єднуються під лідером, а не під правилами – теж у нас є (і це не про теперішнє об’єднання довкола прапора на Зеленському, це про традиційних перебіжчиків між партійними таборами заради урядових посад).
Дам єдину пораду – спробуйте відключити в собі «вішфул сінкінг». Воно дуже іскажає оптику і веде до неправильних рішень.
Президент Реджеп Таїп Ердоган душить турецьку демократію
Але нікого за межами Туреччини це, схоже, не хвилює.
Реджеп Таїп Ердоган керує Туреччиною вже 22 роки, і більшу частину цього часу він витратив на демонтаж основ демократії. Після зміни конституції у 2017 році президент Туреччини править без жодних перевірок його повноважень. Його уряд контролює суди, апарат безпеки і майже всі засоби масової інформації. Проте до минулого тижня Туреччина залишалася тим, що політологи називають конкурентним авторитарним режимом: недосконалою багатопартійною демократією, де опозиція теоретично може вигравати вибори, і часто виграє, принаймні на місцевому рівні. Після арешту 19 березня Екрема Імамоглу, мера Стамбула і найсильнішого суперника пана Ердогана, це може більше не застосовуватися.
Дехто вважає пана Ердогана потенційним диктатором ще з 1990-х років, коли він, будучи ісламістом, виступав проти турецького секуляризму, який тоді суворо дотримувався. Хоча одного разу він назвав демократію трамваєм, з якого виходиш, коли доїжджаєш до своєї зупинки, його перші роки при владі були обнадійливими. Але згодом він розправився з організаціями громадянського суспільства і використовував сфабриковані кримінальні справи для нападів на опонентів в армії та судах. У 2015 році пан Ердоган розгромив курдські угруповання під час військової кампанії і ув'язнив курдських лідерів. Наступного року, після запобігання спробі перевороту, він ув'язнив десятки тисяч людей, лише деякі з яких брали участь у путчі, і заткнув рота засобам масової інформації. Тим не менш, турецький президент послідовно перемагав опозицію на виборах, які були в основному вільними, хоча і далеко не чесними.
Арешт пана Імамоглу знаменує собою поворотний момент. Протягом кількох місяців харизматичний мер випереджав пана Ердогана в опитуваннях громадської думки щодо наступних президентських виборів, які мають відбутися у 2028 році або раніше. Минулого року його Республіканська народна партія (CHP) шокувала Партію справедливості і розвитку (AK) пана Ердогана, перемігши її на місцевих виборах. Роки економічного безгосподарності та корупційних скандалів підірвали популярність пана Ердогана. Поява пана Імамоглу на посаді лідера ПСР обіцяла шанс на демократичну передачу влади. Але його ув'язнення за звинуваченнями в корупції, які експерти вважають безпідставними, свідчить про те, що президент Туреччини радше покладе край демократії, ніж ризикне програти.
Схоже, що пан Ердоган обрав цей момент частково через сприятливий міжнародний клімат. Звичні світові захисники демократії відсутні. Дональд Трамп не виявляє особливого інтересу до демократичних стандартів інших країн. Європа заклопотана війною в Україні та своїми труднощами з паном Трампом. Дійсно, європейці потребують допомоги Туреччини і переконують пана Ердогана надати війська для потенційного миротворчого контингенту в Україні. Оскільки Америка відступає від Європи, турецька армія, друга за чисельністю в НАТО, є життєво важливою як ніколи. І з часів міграційної кризи 2015-16 років Європейський Союз покладається на Туреччину в тому, що вона утримує хвилі біженців подалі від своїх кордонів.
Реакція Єврокомісії на арешт пана Імамоглу була стриманою: вона лише закликала Туреччину «підтримувати демократичні цінності», хоча заяви Франції та Німеччини були жорсткішими. Насправді Європа могла б зробити більше, ніж вона зробила. Греція і Болгарія посилили свої кордони, а це означає, що Туреччина більше не може так легко погрожувати наводнити ЄС мігрантами. Пан Ердоган, схоже, все ще цінує довготривалу кандидатуру Туреччини на членство в ЄС; раніше цього місяця він наполягав на її просуванні. Він також хотів би розширити митний союз своєї країни з ЄС; блок повинен притримати це рішення. Дозвіл турецьким фірмам брати участь у програмі ЄС «Переозброєння Європи» вартістю 150 мільярдів євро (162 мільярди доларів) став би ще одним стимулом.
Проте зовнішні сили не можуть зупинити пана Ердогана від перетворення Туреччини на автократію. Це можуть зробити лише її громадяни. Деякі з них можуть бути стурбовані його зростаючим авторитаризмом, інші - погіршенням перспектив для економіки, оскільки інвестори втрачають віру в те, що реформатори зможуть дослухатися до їхніх голосів. Сотні тисяч людей, які вийшли на протест проти арешту Імамоглу під кийки поліції та водомети, викликають симпатію демократичного світу. На жаль, більше вони не отримають.
