Сегодняшние карты ISW не сообщают почти ничего нового по сравнению со вчерашними. Есть небольшое продвижение россиян в сторону Покровска и это, пожалуй, все.
Остальные изменения (о которых сообщают военкоры каждой из сторон) либо не находят подтверждения объективными методами контроля, либо являются настолько незначительными, что мне не кажется правильным о них говорить: сегодня они есть, а завтра - уже их нет…
Сегодня все продолжают комментировать украинское наступление в Курской области. Но во-первых, я уже это сделал вчера. А во-вторых, сегодня никакой новой информации об этом наступлении не было. Пока же поступает самая противоречивая информация.
Госсекретарь США Блинкен сказал, что для будущих переговоров наступление ВСУ в Курской области имеет большое значение. Другие западные эксперты также считают, что это наступление является попыткой убедить Трампа в том, что наступательный потенциал ВСУ еще достаточно высок и есть смысл поддержать украинскую армию оружием, а не стремиться во что бы то ни стало усадить ее за стол переговоров с Путиным.
Вообще, насколько я могу судить по тем обсуждениям, которые сейчас активно идут в сети и прессе, западные политики постепенно со все большей ясностью начинают понимать, что главный вопрос, ответ на который Запад должен сам себе дать в самое ближайшее время, выглядит просто и жестко: можно ли массированными поставками оружия так усилить ВСУ, что они смогут переломить ход войны и нанести стратегическое поражение путинскому войску, либо нынешнее состояние ВСУ таково, что сколько им оружия не дай, они уже все равно не в состоянии вернуть себе стратегическую инициативу.
По мнению экспертов, именно для того, чтобы получить желаемый для Украины ответ на этот вопрос и предприняли ВСУ вчерашнюю атаку в Курской области на северо-восток от Суджи. И теперь можно сказать, что этой атакой Украина (возможно сама того не желая), приблизила тот момент, когда Запад должен будет четко и ясно ответить на этот главный на сегодня вопрос.
И ответ на него теперь в значительной степени зависит от успеха этой атаки. Поучится у ВСУ как-то заметно и эффективно продвинутся вперед в Курской области - тогда значит наступательный потенциал у Украины есть и массированная военная поддержка Украины может дать положительный результат. А если нет, то - нет…
Не секрет, что в последнее время западные лидеры склонялись, скорее, к ответу, что ВСУ не смогут вернуть себе инициативу сколько им оружия не дай. Собственно поэтому Трамп (а вслед за ним и все остальные западные политики) заговорили о необходимости переговоров как альтернативе продолжению войны.
Но если к инаугурации Трампа (20 января) успех нового украинского наступления окажется (как минимум) заметным и устойчивым, то возможно, что Трамп изменит свою точку зрения и поможет Украине перехватить инициативу до того, как она сядет за стол переговоров с Россией. И тогда у Украины будет та самая “сильная позиция”, о которой мечтает Зеленский.
Нечто подобное украинское руководство однажды уже предприняло летом 2023 года, начав т.н. “Контрнаступ”. Зеленскому хотелось иметь “сильную позицию” на саммите НАТО в Вильнюсе, чтобы с ее высоты продавить приглашение Украины в НАТО. Но тогда наступление ВСУ быстро захлебнулось и “сильной позиции”, к сожалению, не получилось…
Очень хочется верить, что в этот раз все будет иначе и нынешнюю атаку ВСУ в Курской области ждет более счастливая судьба, чем злосчастный “Контрнаступ” на линию Суровикина летом позапрошлого года. Пожелаем успеха ВСУ. От их героической борьбы теперь многое зависит. А, впрочем, разве когда-нибудь было иначе?
