На сегодняшних картах ISW видно только три изменения, по сравнению со вчерашним днем.
Во-первых, россияне опять довольно заметно продвинулись на западном фланге Покровского выступа. Такая их активность второй день подряд (причем в одном и том же месте) наталкивает на нехорошие мысли, но может быть это просто случайность, а не какая-то локальная проблема ВСУ с обороной этого участка фронта.
Во-вторых, россияне продвинулись на западной окраине Торецка, немного отвоевав обратно часть территории, освобожденной ВСУ во время контратаки несколько недель назад.
В-третьих, россияне продвинулись на Купянском направлении с востока в сторону Купянска. На этом участке фронта давно не было никакой активности (во всяком случае - на картах ISW) и вот теперь россияне снова там активизировались.
В остальном обстановка практически ничем не отличается от вчерашней. Оба украинских плацдарма (в Курской и Белгородской областях) выглядят хоть и сильно потрепанными, но еще живыми. Сколько они еще там продержаться и надо ли их там держать - это другой вопрос. Но пока - вот так…
Сегодня утром бравые путинские ракетчики атаковали Кривой Рог баллистической ракетой. Итог таков, что восемь человек ранено. Из них трое - госпитализированы. У пациентов ушибы, осколочные ранения, резаные раны. Врачи оценивают состояние всех как средней тяжести. В результате удара повреждены многоэтажки и частные дома, школа, автомойка.
Сегодня вице-президент США Вэнс сообщил, что соглашение о прекращении огня на Черном море - практически готово. Что это означает - непонятно. Я до сих пор считал, что, переговоры остановились на том, что Путин поставил условием перемирия на Черном море отмену санкций в отношении Россельхозбанка и всех ограничений на торговлю российскими удобрениями и зерном.
Причем важно, что эти санкции и ограничения наложены ЕС, а не США. Поэтому Трамп должен договариваться об их отмене с Европой, которая категорически против отмены любых санкций без полного вывода российских войск со всей территории Украины.
Теперь Вэнс говорит, что все “почти” в ажуре. Значит ли это, что Путин перестал связывать вступление в силу перемирия на Черном море с отменой санкций? Или Трампу удалось уговорить европейцев их отменить? Неизвестно.
Кстати, насчет того, что Трампу удалось уговорить ЕС отменить санкции я сильно сомневаюсь. И вовсе не потому, что я верю в твердость брюссельских бюрократов, а потому, что иначе об этом стало бы уже всем известно. Такую договоренность невозможно скрыть. Она требует довольно сложных бюрократических процедур, включая заседание уполномоченных представителей всех стран-членов ЕС.
Впрочем, в то, что Путин снял свое требование об отмене санкций тоже верится с трудом. Хотя чем черт (то есть Путин) не шутит…
Вообще, сейчас в лево-либеральной среде нарастает вал критики всей активности Трампа в поисках какого-то мира в Украине. Все вдруг стали такими боевыми и непреклонными, что хочется удавиться от собственной трусости и малодушия. Вспоминают к месту и не к месту Черчилля, сыплют банальными до зевоты сентенциями и рассказывают страшные (и нерелевантные) истории про “Мюнхенский сговор” и т.д.
Я все хочу спросить этих диванных интернет-вояк: а что предлагается взамен? Хорошо, согласились, Трамп плохой. А как надо? Как Макрон, в основном языком? Что сделали (только не в жанре речей, а в железе и тротиле) те, кто против трамповского “похабного” мира? Быть может они завалили Украину снарядами? Таки нет… Может они поставили ей дальнобойные ракеты? Опять мимо… Тогда что?
Существует несколько вопросов, ответы на которые нужно дать прежде, чем осуждать Трампа.
Первый вопрос: есть ли уверенность в том, что проходящая ныне мобилизация в Украине обеспечит ВСУ достаточным количеством солдат для того, чтобы удержать фронт и не проиграть войну. Причем эта мобилизация должны покрыть не только боевые потери (убитых и раненых), но и т.н. “СЗЧ” и дезертиров. Плюс она должна дать еще и прирост численности ВСУ, поскольку путинская армия медленно, но растет.
Все цифры по мобилизации, по потерям и по СЗЧ/дезертирству - страшная тайна (может и правильно). Но по косвенным признакам видно, что позитивного ответа на этот вопрос - нет (мягко выражаясь). А раз так, как можно настаивать на продолжении войны, если через полгода ситуация может оказаться еще хуже, чем сейчас и тогда условия мира/перемирия будут еще хуже для Украины!
Тем более, что сами украинские эксперты и военные говорят, что к лету Путин предполагает начать генеральное наступление и уже накопил для этого достаточные резервы. Это, разумеется, потребует нового притока свежих сил в ВСУ.
Эмпирически ясно, что если бы переговоры о мире начались в конце 2022 года, когда ВСУ окружили российскую группировку на правом берегу Днепра, то условия мира были бы значительно лучше, чем сейчас. С тех пор украинская переговорная позиция (не смотря на все заклинания Зеленского) только ухудшалась.
Откуда теперь вдруг у грозных интернет-комментаторов появилась уверенность в том, что она сейчас начнет улучшаться? Удивительное дело: все согласны с тем, что Путин затягивает переговоры, поскольку рассчитывает, что обстановка на фронте будет постепенно склоняться в его пользу. И при этом эти же люди предлагают вообще отказаться от переговоров. Для чего? Чтобы время продолжало работать на Путина? Так кто же тут путинский агент? Вы или Трамп?
Второй вопрос. Могут ли массированные поставки западного оружия заменить нехватку личного состава в ВСУ? Тоже на этот счет нет единого мнения. И корреляция между интенсивностью поставок и военными успехами не такая очевидная как этого хотели бы наши искатели простых решений. Напомню вам, что ВСУ разгромили всю российскую группировку под Киевом еще до того, как первые партии западного оружия стали поступать в Украину.
И напротив, самые большие поставки оружия в Украину шли всю первую половину 2023 году (после январского “танкового” Рамштайна), а кончилось все провалом злосчастного “Контрнаступа” в июне-июле.
Но (обратите внимание!) это мы анализируем времена, когда ВСУ еще не испытывали острого дефицита личного состава. А что же говорить теперь, когда даже Главком Сырский открыто признает этот дефицит и считает его главной проблемой ВСУ.
Скажу больше: я верю, что Европа (даже без США) в состоянии обеспечить ВСУ минимально достаточным количеством оружия для удержания фронта. Вот, например, сегодня стало известно, что ЕС (в т.ч. в рамках “чешской инициативы”) поставит в этом году ВСУ три миллиона снарядов. Также много денег для приобретения оружия выделяет Норвегия и некоторые другие страны.
Но это только для удержания фронта, но никак не для перехода в наступление! И к тому же это не решает проблему российских атак на украинские города. Таким образом, трамповский мир отличается от этой войны лишь тем, что солдаты на гибнут, а города не разрушаются. В территориальным плане обе ситуации неотличимы друг от друга.
Никто не собирается отдавать Путину территории, которых он еще не захватил. Мало ли что он нарисовал в своей конституции. Более того: никто даже не предлагает официально признать российской ту территорию, которую он уже захватил. Ни от Трампа, ни от его коллег я не слышал такого рода предложений. Слухи об этом распространяют эти самые интернет-вояки, которые потом гневно обличают Трампа за то, что он якобы хочет подарить Путину пол-Украины.
Разумеется, компромиссы неизбежны. С переговоров “все уйдут немного несчастными”. Вот, например, мне кажется, что Трамп хочет пожертвовать Зеленским, для того, чтобы получить от Путина хорошие (ок, пусть будет - приемлемые) условия для Украины. Хотя я могу и ошибаться. Я отнюдь не пророк.
Итак, давайте начистоту. Для того, чтобы получить мир, Украине и Западу в целом нужно будет чем-то за него заплатить. Либо, западными деньгами, либо территориями, либо людьми, либо Зеленским. Или частично всем, но понемногу и в разной пропорции.
Позиция Зеленского: жертвуем людьми и западными деньгами. Территории и Зеленский - неприкосновенны. Позиция Трампа: жертвуем Зеленским и территориями. Отчасти - западными деньгами. Люди - это не средство, а цель.
Ими жертвовать нельзя. Ну и судите сами: кто тут больше прав? Подумайте над этим…
Слава Украине!
