На сегодняшних картах ISW видно, что россияне взяли Новоукраинку (северо-западнее Угледара). Кроме этого они окончательно захватили Кураховку и вышли на окраины Курахово.
Что касается собственно Покровского направления, то сегодня Генштаб ВСУ выступил с опровержением информации, что российские войска полностью захватили Селидово. Но карты ISW бесстрастно свидетельствуют, что так оно и есть: полностью захватили.
На Купянском направлении, россияне вышли к левому (восточному) берегу реки Оскол в районе Кругляковки и там закрепляются. Российские военкоры сообщают, что тем самым они перекрыли какой-то шибко важный канал снабжения для ВСУ, но так это или нет - неизвестно.
Также есть информация от российских военкоров об успешном продвижении россиян в Курской области. Но ISW хоть и сообщает об этом, но при этом добавляет, что подтверждений этому из независимых источников пока нет.
Путин опять обстреливал Харьков. Снова разрушения жилых домов, снова жертвы. Сердце разрывается смотреть на все это. Дети, старики, трупы, горе, смерть… Невозможно это вместить в себя…
Сегодня Зеленский дал большое интервью южнокорейскому телеканалу KBS. Он сразу зашел с козырей и заявил, что Украина не пойдет на территориальные уступки, независимо от результата выборов в США и дальнейшей поддержки Украины.
Далее, касаясь грядущих президентских выборов в США, он подчеркнул, что независимо от того, кто на них победит, Украина не пойдет ни на какие компромиссы относительно своих территорий.
Но потом он стал менее категоричен и сказал: "Новый президент Соединенных Штатов может либо усилить поддержку Украины, либо ослабить. Ослабление поддержки Украины даст России возможность больше оккупировать нас. Ослабление поддержки Украины не даст нам возможности победить в этой войне. И это правда".
Тут уже у меня появились сомнения: правильно ли я его понял. Посудите сами: если ослабление поддержки США приведет к оккупации новых частей Украины, то как это сочетается с безусловным отказом Зеленского от территориальных уступок? Разве вот эта оккупация какой-то части территории Украины не является фактически синонимом ее уступки? Или как?
Дальше он, касаясь возможной победы Трампа, сообщил: "В случае Трампа, то, что он декларировал, что он человек дела, и он просто хочет закончить войну быстро и найти какую-то модель. Но если Трамп захочет в случае его победы просто заставить Украину отдать все и чтобы таким образом договориться с Россией, я не думаю, что на сегодня это возможно".
Тут я уже потерял нить. Я уже давно привык, что у Зеленского в предложениях часто нет подлежащих или сказуемых, но здесь он превзошел сам себя. Как говорил профессор Преображенский: “Кто на ком стоял?” Впрочем, извините, я совсем забыл: вы же Булгакова отменили… Может, кстати, поэтому и пропадают подлежащие и сказуемые…Но вернемся к Зеленскому. Я так и не понял, почему он считает, что Трамп собирается “просто заставить Украину отдать все”? “Все” даже Путину не надо.
Я, кстати, (только без обид) тихо подозреваю, что Путин, в силу своего первобытного невежества, не понимает, что такое Украина. А если бы он это понимал, то ему бы не то что “все”, ему бы ничего от вас не надо было. Это жеж такой гемморой… Мамочки мои… Куда он лезет… Ой извините. Это так неполиткорректно с моей стороны…
Так вот: мне кажется, что Зеленский приписывает Трампу идеи, которых у него сроду не было. Никогда и нигде Трамп не говорил о том, что он собирается ради мира “заставить Украину отдать все”.
Я, честно говоря, вообще из его уст ничего конкретного по поводу его планов в отношении Украины не слышал, кроме, разве что туманных историй про звонки Путину и Зеленскому, после которых они оба немедленно заплачут, обнимутся и перестанут стрелять друг в друга. Но насколько это все реально - я судить не могу. Может и прав Зеленский и вряд ли это “на сегодня это возможно”. Но при чем тут “отдать все”?
И только в конце интервью проступила какая-то ясность.
Оказывается Зеленский под “территориальными уступками” имел в виду не физический отказ от территорий, а лишь непризнание Украиной оккупированных Путиным территорий российскими.
Буквально, он сказал, что Украина не признает свои оккупированные территории российскими, "кто бы чего ни хотел, кто бы ни победил в Соединенных Штатах и сколько бы еще Путин был лидером РФ – это невозможно". И еще добавил: "Украина в любом случае не имеет конституционного права отказываться от своих законных государственных территорий, и поэтому юридически это просто невозможно, что бы там Путин ни придумывал".
Вот эту добавку, на мой взгляд, он зря сделал. Потому, что этот его отсыл к конституции, ни что иное, как калька с аргумента Путина про записанные в российскую конституцию пять областей Украины. А этот путинский аргумент Зеленский, как раз, гневно отвергает. Но и без этого аргумента все понятно: Украина никогда не признает оккупированные территории российскими. Такова на данный момент позиция нынешнего президента Украины.
Но, насколько я могу судить, от Украины никто и не требует такого признания. Во всяком случае амбиции Запада (и Трампа - в том числе) не простираются дальше соглашения о прекращении огня и начале переговоров. А там хоть сто лет переговоривайтесь. Только не убивайте друг друга.
Мне кажется, что это вполне разумное предложение. Тем более, что всякое продолжение конкретно Украиной этого смертоубийства будет полностью оплачиваться Западом. А он не видит в этом смертоубийстве какого-то глубокого смысла. Риски для себя видит, а смысла - нет. Может это, конечно, и близорукая позиция. Но она на сегодня такова и вряд ли что-то может ее в ближайшее время существенно изменить.
Слава Украине!
