Тяжело подбирать слова к этой истории. Каждый день начинается с переклички. Весь этот треш повлияет на наши войска и оборону в целом. Как бы мы не относились к текущему состоянию американской администрации, помощь США трудно переоценить и невозможно адекватно заменить в краткосрочной перспективе. Лучше её иметь, чем не.
Нам очень важно сохранить всё возможное партнёрство с США, где оно нас усиливает. Ввиду чего придётся сдерживать эмоции и смотреть на спектр последствий, с которыми придётся столкнуться.
Два дня назад был шанс, что кризис удастся канализировать в житейскую историю об ошибке, не повлекшей негативных последствий. С несильным, но оперативным наказанием причастных, извинениями и т.д.
Не получилось. Теперь обстановка напоминает стадии извержения вулкана: произошёл выброс пепла, скоро потечёт лава. Масштаб катастрофы пока непонятен.
Но ситуация уже беспрецедентная.
Прошло лишь 2/3 от 100 дней новой администрации США, но ВЕСЬ блок, отвечающий И ЗА ОБОРОНУ, И ЗА БЕЗОПАСНОСТЬ оказался тотально дискредитирован. Причём дискредитирован сразу по нескольким направлениям.
Основные линии последствий.
1.Проявилось, что вице-президент не полностью лоялен президенту и может действовать за его спиной. Расхождения во мнениях и внутренние дискуссии – это нормально. Но когда первый эшелон команды начинает и заканчивает все выступления восхвалениями Трампа, слишком разительный контраст с реальностью. И теперь это видит вся публика, все партнёры и все враги.
На конспирологическом уровне начинают подтверждаться домыслы о том, что Трамп выглядит в составе команды, которую он формально собрал и возглавляет, как инородное тело. Подлежащее удалению. Таран, расчищающий путь новой поросли.
Это повод строить теории на тему будущего раскола. Что резко понижает уверенность в любых долгосрочных процессах и мотивирует пережидать до некой определённости. Т.е., терять время, пока Китай, Россия и другие гнут свою линию. Либо действовать автономно/сепаратно от США.
2.Для Европы не секрет, что о них думают в Америке. Независимо от администрации. «Fuck the EU» сказал не трампист, а вполне себе демократка Нуланд. В плане дееспособности в период кризисов характеристика США в адрес Европы по-прежнему бесконечно верна. Однако звучит это обидно.
Поэтому Европа берёт эмоциональный реванш. Действующие политики вынуждены злорадствовать тихо. А вот бывшие в выражениях не стесняются. Особенно британцы.
В частности, яркая колонка в The Telegraph от экс-министра обороны Бена Воллеса. Он, как консерватор, делает оговорку, что по-прежнему есть точки соприкосновения по части борьбы с woke-повесткой, но пульт управления у старших партнёров захватила «безрассудная деревенщина». «Они думают, что запугивание — это лидерство, союзники — это клиенты, а торговля — это война. Это может хорошо звучать в придорожных закусочных Среднего Запада, но в умах наших врагов это возможность».
Линия критики Вашингтона выстраивается в лучших традициях советских сатириков: «они просто тупые». Это выносит за скобки все рациональные аргументы и идеологические расхождения.
Тезис Воллеса о возможностях для врагов очень точный. У части европейских элит и выдвинутых ими лидеров будет огромный соблазн договариваться с россиянами на фоне эпического заокеанского шоу. Путину вообще ничего не нужно делать.
Потребуются колоссальные усилия для восстановления доверия.
3. Внутри США вчера была просто эпическая битва в эфире, которая сегодня заходит на новый круг. На республиканские и трампистские каналы были отмобилизованы говорящие головы, двигавшие такой спектр тезисов: 1) это житейская история, все ошибаются, посмеялись и едем дальше; 2) Голдберг – очень плохой человек, вы только посмотрите на него, он наверняка это подстроил! 3) США снова начали уважать в мире и даже побаиваться, атака на хуситов была очень успешной, грядут ещё большие изменения, нельзя позволить врагам сбить нас с пути. И т.д.
Критически настроенные медиа не подбирали слов. В своих шоу Джон Стюарт, Джимми Киммел, Джимми Феллон, Стивен Колберт и многие другие открыто поглумились над историей с добавлением журналиста в чат. Миллионы просмотров только на ютубе, даже в твиттере разгул демократии.
Самое информативное шоу с т.з. контента было у Киммела: он сделал хорошую нарезку цитат Уолтца, Хегсета и Рубио, когда они наезжали на Клинтон. Там просто нечего добавить.
Например, Хегсет, будучи говорящей головой на одном из каналов, заявил: любой другой на месте Клинтон уже отправился бы в тюрьму. Также Киммел сделал очень наглядную подборку аргументов защиты со стороны трампистов и полностью их дезавуировал.
Киммел резюмировал: мы и так знали, что власть захватила «коалиция болванов», но этот конкурс «тупой и ещё тупее» просто за гранью.
Колберт в крайне экспрессивной манере поддержал тезис о тупости соучастников истории, и озвучил вслух мысль, которую Киммел подвесил: «они должны быть уволены, а кто-то должен сесть».
И вот эта внеидеологическая и «внепартийная» линия о «тупости» потенциально несёт наибольшие риски для администрации Трампа. В плохой ситуации оказались все те республиканцы в Конгрессе, поддержавшие дискуссионные кандидатуры того же Хегсета и Габбард. Защищать от политических наездов нормально, но от явного залёта – гораздо сложнее.
4. Пока выглядит так, что именно министр обороны становится главным объектом критики. Хегсет сейчас находится в турне по Индийско-Тихоокеанскому региону, миссия поездки – укрепить альянсы на новой платформе Трампа «мир через силу». В частности, он посетит Японию и Филиппины. Выступая на Гавайях, Хегсет подчеркнул фокус на борьбе с «коммунистическим Китаем» и приоритеты своей каденции, обозначив, что Америка всегда будет чётко выполнять договорённости, но не будет это делать в одностороннем или единоличном порядке. Ожидается, что партнёры выполнят свою часть.
Т.е., он должен быть воодушевить и заставить платить больше. Но сейчас он в крайне незавидной ситуации. Его первый подход к СМИ был с грубым наездом персонально на журналиста и с отрицанием факта публикации какой-то чувствительной информации. Второй подход был уже чистой воды попыткой соскочить за счёт описания успешности операции в Йемене без ответа по сути. После второй статьи The Atlantic с публикацией сообщений Хегсета поля для манёвра практически нет.
5. Трамп наверняка в ярости. Ибо дикая подстава на пустом месте в максимально неподходящий момент. И разруливать ситуацию именно ему. Если реакции не будет, оппоненты могут развернуть критику персонально по президенту, как несущему ответственность за всех этих назначенцев.
Один сценарий – затягивать время, через отстранение на период разбирательств и т.д. Но это значительная потеря темпа. На месяц-два. Но как раз ближайшие месяцы – во многом определяющие внутри, по украинскому треку, так и по ряду других (БВ, Иран, тарифные войны и т.д.).
Второй – кого-то уволить, сбросив негатив. Пока главный претендент – Хегсет. Однако, хоть он и не поражает глубиной мысли, глава Пентагона энергично и добросовестно отрабатывает повестку Трампа. От защиты южной границы до разгрома байденовской повестки, отвечает на имэйлы Маска. Хегсет чётко действует в образе «слуга царю – отец солдатам», начинает день с физподготовки с каким-то из подразделений, при этом Пентагон в рутинном режиме осыпает деньгами флагманы ВПК.
Т.е., по отношению к нему увольнение будет крайне несправедливым стечением обстоятельств, следствием невольной подставы со стороны Уолтца. Если Хегсета и уволят, то за то, что он двусмысленно ответил на реплику диванса, в которой также можно усмотреть нелояльность Трампу.
Но если кто-то будет уволен, оппоненты потребуют большего, это бесконечная история. И тоже потеря времени. В самый неподходящий момент.
Третий вариант – глухая оборона и режим «маленькая победоносная война» везде, где можно. Потребность уже перезрела.
Для нас ситуация несёт огромный риск и гипотетические возможности. Провал США во внутреннюю повестку на фоне колеблющейся Европы даст преимущества РФ. США в слабой публичной позиции не захотят переговоров. Ломается весь график на весну. Кроме путинского.
Однако применить кнут без переговоров в ответ на выкрутасы РФ – это вполне рабочий сценарий, чтобы взбодрить ядро. Типа, да, они болваны, они стратили. Но это наши болваны и они дееспособны.
Также есть опция «перезагрузить всех и взять нормальных». Оценить её реалистичность не берусь. Изначально выдвижение кандидатур Хегсета, Габбард и Кеннеди воспринималось как выполнение Трампом обещаний, которые должен был зарубить Конгресс. Но Конгресс пропустил. Теперь вопрос потенциальной игры, но даже для обоснованной конспирологии у меня недостаточно данных.
В целом, трудно придумать более драматичный скандал, который накрыл бы сразу всех ключевых персонажей силового блока. Это почва для инсинуаций о вмешательстве врагов. Может и эту карту попытаются заиграть, Уолтц дал пас Маску именно в этом направлении…
Всё это безумно интересно, если смотреть из какой-нибудь Швейцарии. Для нас приоритетом остаётся фокус на поддержке фронта. Глядишь, и «карты» придут, откуда не ждали.
