Байден наложит вето на законопроект о помощи Израилю без Украины в случае его одобрения Конгрессом США, заявили в Белом доме.
Байден выбирает достаточно острую "вилку" в политическом пинг-понге.
Тут есть 2 проблемы:
1. Израиль не нуждается в экстренной военной помощи: Израиль имеет явное конвенциональные и неконвенциональное преимущество и над террористами ХАМАС, и над группировками из Сирии и Ливана. То есть помощь Израилю является политическим одобрением, а не экстренной необходимостью, чего я не могу сказать про помощь США Украине.
2. Евреи являются электоратом Демократической Партии. Они всегда поддерживали демократов, несмотря на то, что большими их сторонниками были и будут республиканцы. В год выборов блокировать помощь Израилю - это непопулярное решение для демократов: по причине того, что это напрямую влияет на довольно крупную электоральную базу твердых сторонников.
Таким образом:
1. Байден идёт на достаточно опасный для выборов шаг, чтобы иметь хоть какую-то возможность продавить поставку вооружения в Украину: и хоть этой помощи недостаточно, она гарантирует и уверенную оборону, и функционирование государственных механизмов в Украине, и сохранение десятка тысяч украинских жизней. Помощи недостаточно для ведения наступательных операций, но их с лихвой хватает на уверенную и успешную оборону.
2. Байден играет и на стороне ультралевого крыла демократов, которые будут выступать против Байдена, если тот не поддержит Сектор Газа. Именно поэтому в "корзину" законопроекта Байден включил абсолютно непроходное решение с финансированием Сектора Газа. Эти деньги в любом случае будут отданы ХАМАС, так как иных институтов власти для Газы нет. Так что блокировка помощи Израилю сохраняет единство внутри партии и не выбивает волну ультралевых сторонников (которые столь же неадекватные, как и трамписты, но хотя бы не становятся главными рупорами партии и не сводят её в радикализм).
Вывод:
1. Проект по частям не пройдет. Белый Дом будет блокировать любую возможность пропихнуть части "корзины" отдельными проектами.
2. Проект совокупностью пройти не может в Палате Представителей, где у республиканцев большинство.
3. Это тупик, который уже третий месяц не может быть разрешен. И он не может быть разрешен в принципе, потому что тупик предполагает неправильный выбор дороги в политическом лабиринте. И пока кто-то не даст назад, проект (и отдельные его части) не будет иметь ни малейшего шанса на прохождение через законодательную процедуру.
