1) Украина вписалась в информационную авантюру по Соледару, неделю доказывая, что захвата ещё не произошло. Подобного рода информация хоть и была правдивой (Украина по-прежнему контролирует часть Соледара), однако не отвечает военно-информационной безопасности. Напомню, что штурм Соледара не был стратегическим планом России. В действительности, атака на Соледар и фиксация оного в качестве "победы россиян" (или "вагнеровцев") была сделана вынужденно в результате провалившейся длительной атаки на бахмутском направлении. Данная военная точка всегда именовалась бахмутским направлением не случайно: Соледар не несёт военной ценности, в отличие от "бахмутской развилки". Киев начал информационно отвечать на вбросы о захвате Соледара, сыграв на информационной ловушке. По состоянию фронта и темпам наступления, было относительно понятно, что ситуация сложная, и она может развиваться по неблагоприятному для Украины сценарию. Штурм Соледара был не целью России, а вынужденным шагом, призванным замаскировать как бахмутское направление, так и все остальные участки фронта. (Корректная формулировка: "Ситуация под Соледаром сложная. Возможно, при больших рисках для ВСУ, нам придется отойти, чтобы избежать масштабных людских и военных потерь. Однако общая направленность атаки врага сбита: вместо штурма важного с военной точки зрения Бахмута Россия атакует сделанные ею же символичным Соледар, который не несёт военно-оперативной функции"). Так или иначе, общая негативная волна по Соледару была начата с вброса России, в результате чего информационная война стала вестись на ее поле и под её началом. Начав отвечать России на ею же сконструированную дымовую завесу, Украина позволила первой втянуть себя в российское информационное поле. Зачем - неясно.
2) Ужасающая трагедия в Днепре была достаточно неудачно прокомментирована Арестовичем, который сообщил, что разрушение подъезда произошло после того, как ПВО отработало по российской ракете. Этот тезис тут же подхватили все Z-каналы, в результате чего Алексею пришлось менять формулировку и оставить ситуацию в непонятном положении. Тут опять проблема информационной целостности: не всё в условиях войны можно и нужно говорить, особенно если эта информация не является полностью проверенной и касается доверия граждан и стратегических партнёров к Украине. В ситуации с террором против гражданских "софиты" всегда должны направляться исключительно на жертв военного террора. Украина предоставила международному сообществу превосходно снятые кадры, являющиеся, по-сути, настоящими картинами с точки зрения построения кадра, цветовой гаммы и т.п. И это, на самом деле, важно. Вес трагедии ныне оценивается по её информационному выхлопу. И задача Украины на данном этапе - это получить максимум оружия, а значит и максимум расположения западного общества, чтобы то поддерживало масштабные поставки оружия в Украину. Это в меньшей мере касается США, где под эгидой демократов ведется как лоббирование поставок, так и информационное сопровождение военной поддержки. Для всех остальных стран (особенно тех, у кого военный потенциал достаточно хороший: та же Германия или Франция) нужна картинка. Сделанные и распространенные фотографии подчёркивают одновременно 2 стези: ужас войны и "свет" надежды. Это и есть высочайшее мастерство фотографа: фотографией доносить не объективную реальность, а одновременно и объективные, и субъективные аспекты происшествия.
И вот на этом фоне возникает Арестович, который сообщает, что украинцы сбили ракету. Это безусловно не отменяет вины России, но это сдвигает информационную волну с целенаправленного террора России на ошибку (причем несуществующую) украинского ПВО. С объективной точки зрения мало что меняется: Россия запускает ракету и, вне зависимости от обстоятельств, она убивает и ранит сотню гражданских. Но субъективно происшествие "размывается", причем размытие происходит в пользу России недостоверной информацией, распространенной официальным представителем Украины. Большего подарка Кремлю после нелепых оправданий о Днепре представить себе сложно.
