После субботнего "brainstorming" с коллегами из аналитических центров даю краткую сводку "мыслей и выводов", которые показались важными:
1. Смерть Навального не стала новостью (это было предсказуемо); она стала трагедией, поскольку в России нет более проактивного политика, нежели Навальный, активность которого свелась к акциям консолидации, но не могла перерасти в реальный переворот системы. Навальный не шел на радикальные действия, но при этом нет никого за его спиной, кто мог бы заниматься оппозиционной политикой на прежнем уровне вовлечения населения.
2. Россия уничтожила всю оппозицию, а оставшаяся часть вытеснена за границу. Аналитики полагают, что некоторые действия "оппозиции" координируются через российские спецслужбы, в результате чего они становятся напрямую или по незнанию управляемыми ФСБ. Нет никаких сомнений, что оппозиция не имеет единой повестки, не имеет единого плана и даже не пытается его разрабатывать.
3. Решение "российского вопроса" не может быть найдено в мирной плоскости, а силовое сопротивление не имеет социальной популярности.
❗️4. Американские службы лично "блокировали" деятельность российских вооруженных формирований на стороне Украины, стремясь "сохранить устойчивость и предсказуемость процессов".
❗️5. Американские спецслужбы весь период "марша Пригожина" были в тесном контакте с руководством России и предпринимали действия, направленные на сохранение российского режима. "Фактически, когда все союзники РФ оставили ситуацию на произвол судьбы и ожидали развязки, только представители американской разведки поддерживали Кремль".
6. Когда Пригожин объявлен мертвым, действия на территории РФ заблокированы, Навальный мертв, оппозиция вытеснена, а общество подавлено, не существует никакого "внутреннего" сценария, при котором в России при жизни Путина и его политического преемника произойдет демократическое изменение.
7. В существующих реалиях появление нового лидера оппозиционного движения не предвидится. Запад не предпринимает активных мер, направленных на обрушение режима. Он, наоборот, помогает ему устоять и активно ликвидирует все реальные угрозы для власти.
8. В таких условиях режим РФ будет консервироваться до состояния "абсолютного террористического государства": не похоже, что Россия боится нынешних западных лидеров, понимая, что на любую эскалацию с российской стороны Запад ответит недостаточно энергично, и, в свою очередь, на любое радикальное действие против российской власти или государственности Запад будет отвечать крайне активно, поддерживая "устойчивость режима".
9. Запад не предпринял мер ни для каскадного обрушения российской экономики, ни для обрушения её военного потенциала: соседние государства начали на перегонки соревноваться в объемах поставляемых товаров двойного назначения, а двойные санкции коснулись очень узких сфер (в основном, банковской). При этом ударов по поставкам вооружений Запад не делал: до сих пор большинство комплектующих новых ракетах на 90% состоит из западных компонентов. При этом Запад не предпринял никаких мер ни против Ирана, ни против Северной Кореи, не говоря уже о Китае, с чьего одобрения эти поставки начались.
10. На момент начала войны Россия была гораздо менее устойчивой, чем сейчас. И заслуга в "устойчивости режима" принадлежит не столько Путину, Патрушеву, Набиуллиной, сколько самому Западу, который стопорил, ликвидировал и останавливал все угрозы, которые возникали для российской власти.
11. Причина такой странной политической игры - в страхе "неуправляемого разноса системы": Запад не хочет повторения распада СССР с хаотичным распределением ядерного оружия, а также формирования сети террористических государств на основе "большого" российского государства.
12. Запад полагает, что одно террористическое государство, вышедшее из-под контроля, более управляемо, чем десяток таких государств, воюющих друг против друга.
13. Фигуры Рейгана, который в одиночку будет готов разбивать террористический режим, не наблюдается в кандидатах от западного мира, и общий подход характеризует скорее "сдерживание", нежели "эскалацию".
