Владимир Путин готов пойти на серьезный компромисс по Украине, заявил американский журналист Такер Карлсон в ходе выступления на Всемирном правительственном саммите в Дубае. Карлсон добавил, что он общался с российским лидером не под запись после интервью, однако содержания разговора не раскрыл.
Итак, цель интервью была совершенно понятна:
1. Путин хочет создать иллюзию возможности мирных переговоров по урегулированию военного конфликта.
2. Путин использует временное пространство политической турбулентности в США, связанное с задержкой помощи в связи с действиями ультраправой части республиканцев.
3. Путин не намерен идти на существенные компромиссы, а лишь изображает мирный тренд, используя рычаг "усталости Запада".
4. Путин хочет, чтобы "уставшие политики", увидя мирные тенденции и "готовность к компромиссам", перестали поставлять оружие, дав Путину завершить его кровавый геноцид украинского народа.
Причем все карты вскрывает Небензя, сообщая: настоящие переговоры между Россией и Украиной по урегулированию военного конфликта неизбежны, рано или поздно они точно начнутся, но будут вестись исключительно с учетом ситуации на фронте.
Вывод:
1. Никакой территориальный компромисс невозможен: Путин потребует все оккупированные территории передать РФ.
2. Путин начнет переговоры с позиции "все признанные российскими территории" должны перейти к РФ в границах областей.
3. Именно этот отказ от "границ областей" и есть тот самый "серьезный компромисс", который компромиссом не является по причине того, что РФ физически не может захватить больше, чем захватила сейчас.
Остаются вопросы о:
1. Внеблоковом статусе
2. Статусе русского языка
3. Вопросе "денацификации" в понимании Москвы.
4. Концепции "демилитаризации" в новых обстоятельствах.
Итого, мы имеем Стамбул 2.0, но на худших обязательствах:
1. По Стамбулу 1.0 территории Донецкой и Луганской областей возвращались Украине. Крым - в долгосрочной аренде.
Сейчас Крым выведен за скобки и вообще не обсуждается. А части 4 областей не переходят Украине, а остаются под военным контролем РФ.
2. Внеблоковый статус не поменялся. Более того, НАТО вполне однозначно заявило, что позиции США и Германии не позволяют дать Украине членство.
Соответственно, Украина будет защищена двусторонними "заверениями безопасности" (т.е. характер внеблоковости сохраняется).
НО (!) Кремль может затребовать нейтралитет. Разница между нейтралитетом и внеблоковостью как раз в возможности заключения двусторонних договоров о гарантиях безопасности.
3. Язык и "денацификация" - это повод (!) для начала новой агрессии. Поскольку нет метрик, по которым можно определить исполнение обязательств, Россия будет иметь возможность развязать новую войну, основываясь на нарушении любого из этих 2 пунктов договора. Буквально "поводом" может стать тот факт, что какой-то залётный русский диверсант харкнет в жителя Харькова за то, что тот в кафе общается на русском...
4. "Демилитаризация" может быть в нескольких контекстах:
- полный запрет на военное производство в Украине;
- запрет на размещение на территории Украины вооружения НАТО
- запрет на размещение в приграничье тяжёлого вооружения НАТО.
И второй, и третий пункты допустимы, поскольку позволяют покупать у НАТО технологии и развивать собственный ВПК.
Вывод: компромисс невозможен как таковой на двусторонней основе РФ-Украина. Компромисс возможен лишь в глобальной игре, когда РФ будет подписывать договор не с Украиной, а с США и Украиной о "балансе безопасности" в регионе.
Этот договор о балансе - единственная гарантия безопасности Украины в среднесрочной перспективе.
Любой двусторонний договор хуже стамбульского. Любой договор между РФ и Украиной (+ США, Великобритания, Германия, Франция) делает соглашение глобальным.
Но почвы для "глобального" договора нет до выборов в США (т.е. до прихода нового/старого президента в начале 2025).
А значит сейчас любой разговор о переговорах - это лишь путь к уменьшению военных поставок с целью расширения зоны оккупации.
