Идея Курской Операции стала ясна: и Вашингтон, и Москва двигали Киев к мирному саммиту. Это, в свою очередь, означало установление несправедливого мира и уничтожение возможности Украины строить будущее: в разрушенной стране, которой не предоставили гарантии защиты, невозможно привлекать иностранные инвестиции, а также в подобных условиях невозможно остановить отток населения.
Гарантия могла существовать лишь одна в условиях, когда Белый Дом категорически отвергает концепцию включения Украины в НАТО, - и это "пакт" между США и Россией по стратегической безопасности и "новых" правилах мира.
Когда Байден ушел из информационной плоскости, стало ясно, что кресло президента США пустует и его никто не занимает. Соответственно, Байден уже ничего сенсационного не подпишет.
При этом республиканцы отчётливо дают понять, что нового пакта о помощи Украине не будет. Ещё один пакет на 61 млрд не пройдет Конгресс, поэтому и кандидат от демократов, и кандидат от республиканцев должен был играть в мирные ворота.
Вопрос состоял в роли Вашингтона в этих переговорах. Демократы сообщали, что "мирные планы - это суверенное право Украины, и Вашингтон не вмешивается ни в какие дипломатические ходы Киева", т.е. демократы дистанцировались и перекладывали ответственность за мир на украинцев.
Республиканцы хотели взять на себя переговорный трек, чтобы подписать договор США-КНР-РФ по вопросу украинского и мирового урегулирования.
Курская операция сделала существенное изменение: теперь прямые переговоры Украина-РФ невозможны, и это, по большому счету, осознают с обеих сторон. А это значит, что Вашингтон гарантированно становится не медиатором, а стороной переговорного процесса, т.е. в договоре рассматривается не локальная, а стратегическая безопасность (интегральная безопасность) - по обычным вооружениям в Европе и Стратегическим Наступательным Вооружениям в диапазоне США-РФ(+КНР).
Операция Сырского ликвидировала опцию "мира без гарантий" и создала лишь один возможный вариант окончания войны - установление новых правил международной безопасности., т.е. создала модель, в которой гарантии для Украины вложены в ядро новой системы безопасности.
И в этом контексте Украина уже не может рассматриваться сторонами как "буфер" между НАТО и российской зоной влияния (прежняя модель "заднего двора" уходит), а должна рассматриваться как линия противостояния 2 полюсов, где оккупированные территории "замораживаются" как "стык полюсов".
Так, в условиях, когда НАТО Белый Дом гарантировать не хочет, единственный шанс на сохранение Украины - это встраивание в систему европейской безопасности в качестве ядра, т.е. создание условий, когда система европейских гарантий немыслима без Украины. А для этого нужно, чтобы переговоры были не между воюющими сторонами, а между лидерами политических полюсов. Соответственно, Зеленскому нужно было перекинуть обязанности по подписанию договора на Вашингтон. И это получилось.
Соответственно, тактический, оперативный и стратегический уровни операции не имели значения: операция ВСУ была способом передать "перо" в (новый) Белый Дом.
Так, Украина этой операцией создала гарантии безопасности для себя, а также стала "ядром" новой концепции европейской безопасности. Это потрясающе эффективный шаг со стороны военного руководства Украины.
