Огляд...
сьогодні про Курахівський та Покровський напрямки "у комплексі" й трохи певних оцінок про перспективи саме Покровського напрямку...
1. Наскільки я розумію, найближчим часом командування УВ "Центр", частина сил якого зараз активно діє на Курахівському напрямку, а також у південному секторі Покровського напрямку, спробує скористатися двома своїми нещодавніми успіхами тактичного рівня, а саме:
- Просуванням передових підрозділів 110-ї та частини сил 5-ї окремих мотострілецьких бригад (омсбр) противника, зі складу його 51-ї ЗВА, по напрямку Старі Терни - Шевченко (останне селище, судячи зі всього, їм вдалося - або вже зайняти його повністю, або вони ведуть в ньому бої, закріпівшись в його східний половині)...
- А також, тактичними успіхами передових підрозділів 27-ї мотострілецької та 90-ї танкових дивізій (мсд\тд) південніше м.Покровськ, щодо розширення цього вклинення по флангах. Зокрема, 329-й та 80-й танкові полки (тп), 228-й мсп (90-ї тд), за участі 433-го мсп (27-ї мсд), підсилені одним з двох приданих стрілецьких полків (67-й чи 87-й сп), а також рядом підрозділів зі складу 41-ї ЗВА противника (74-а та 55-а омсбр) зуміли просунутись по напрямку Піщане - Котлине, а також розвинули свій тактичний успіх по напрямку Новооленівка - Новоєлізаветівка, зайнявши останню...
Тобто, "чуда не сталося" (ну а звідки йому, взагалі, взятися, зважаючи на той стан передових підрозділів ЗСУ, в якому вони нині перебувають). Існування залишків Курахівського виступу таки добігає свого логічного кінця...
Окрім цього, очевидно, противник дуже близький до того, аби сформувати на необхідний йому за глибиною та розмахом "вихідний район" південніше м.Покровськ, задля початку інтнсивних наступальних дій, вже безпосередньо відносно самого міста...
Яким чином...?
- Відносно Курахівського напрямку, скоріш за все, ОДНОЧАСНОЮ спробою силами 110-ї та 5-ї омсбр (51-а ЗВА противника) та силами передових підрозділів 36-ї омсбр, підсилених окремими підрозділами 114-ї та 57-ї омсбр, прорватися з півночі та півдня на с.Улакли.
Відповідно, у першому випадку - по напрямку Шевченко (нижн.) - Улакли, у другому - Зеленівка - Улакли...
Якщо противнику це вдасться (а вірогідність цього - достатньо висока), то всі наші підрозділи, яки зараз ще обороняються в районі с.Курахове (ТЕС), Дачне та по річці Сухі Яли, східніше Зеленівки, опиняться в оточені...
Я писав тиждень тому - Шевченко (нижн.) треба було утримувати, образно кажучи "за будь-яких обставин".
Нажаль, цього не сталося... й тепер противник отримав, вищезазначену мною можливість...
Більше того, він може зробити це оточення ще глибшим, спробувавши атакувати не тільки у бік с.Улакли (які знаходяться від наступаючих передових підрозділів противника в районі Шевченко, ЗА річками Вовча та Орлова, що становить для нього певні складнощі), а просто - далі, у західному напрямку, у бік с.Андріївка...
Ну й звісно, як тільки 110-а та 5-а омсбр противника почнуть просуватись ЗА Шевченко, варто очікувати різкої активізації УВ "Восток" (36-ї омсбр, підсиленої підрозділами 114-ї омсбр) по напрямку Зеленівка - Улакли, або, навіть, ще далі, у північно-західному напрямку (Зеленівка - Костянтинопіль)...
Таким чином, значення впертої оборона ЗСУ по рубежу р.Сухі Яли, задля подальших "реаниміаційних заходів" по утриманню залишків Курахівського виступу, проривом противника у с.Шевченко (нижн.) фактично нівелюється...
- Щодо району південніше м.Покровськ, то ситуація тут явно розвивається також не у кращій бік. Передові підрозділи противника, які активно атакують в районі Піщане, Шевченко (вехн.) та Даченське, явно намагаються максимально близько пересунути до самого міста "вихідні рубіжі" для його майбутньго штурму.
Окрім цього, очевидно, 90-а тд противника забезпечує "розширення та поглиблення" цього своєрідного плацдармі активними діями по напрямку Новооленівка - Новоєлізаветівка та Новотроїцьке - Нововасилівка...
Першу (Новоєлізаветівку) вони ВЖЕ зайняли, а другу (Нововасилівку), скоріш за все - займуть найближчим часом.
2. У цьому контексті, набуває важливого значення питання - а як саме противник буде (чи спробує) штурмувати місто Покровськ (адже, відповідь на це питання, для організації та ведення оборони міста буде мати ключовий характер)...?
Об'єктивно, для штурму міста противник має можливість залучити головні сили зразу двох своїх загальновійськових об'єднань, які діють у складі його угрупування військ (УВ) "Центр" - 2-ю та 41-ю загальновійськові армії (ЗВА)...
Звісно, можливе їх підсилення, саме для виконання цього завдання. Однак, в умовах, коли командування противника веде активні наступальні дії більш-менш значного оперативно-тактичного масштабу, ще у смугах УВ "Восток", "Север" та "Запад" (відповідно - Времіївський, Курскький та Куп'янський напрямки), до того ж, маючі цілий ряд "допоміжних" напрямків - від Лиманського, до Торецького, пригнати щось "велике й страшне" додатково у смугу УВ "Центр" для командування противника буде важко.
Хоча, звичайно, це більше питання пріоритету. А саме - чи буде штурм Покровська для противника настільки важливим, що він перегрупує на цей напрямок щось "значне" з інших, де відповідно - доведеться "трохи пригальмувати"...?
Але, загалом, виходячи з тієї ситуації, яка зараз складається на Покровському напрямку, найбільш ймовірними "варіантами" цього (мається на увазі операція по захопленю Покровська) є рівно два. Один з яких - "попроще", другий - "посложнее". Відповідно, кожний з них має свої критерії, які напряму впливають на такі показники, як - шанси на кінцевий успіх, швидкість організації та проведення штурму, ну й звісно - можлива "собівартість" для противника...
- Перший ("попроще") полягає в тому, аби продовжувати наступати на Покровськ з півдня, майже без перерви, поступово нарощуючи наступаюче угрупування 2-ї ЗВА силами та засобами 41-ї ЗВА й таким чином, створюючі на необхідних для противника ділянках ЗНАЧНУ перевагу в силах та засобах.
Цей варіант до максимуму спрощує сам процес "прориву у місто", як у часовому вимірі (обидві армії вже діють\розвернуті саме на Покровському напрямку й такий ввід їх сил та засобів не потребуватиме багато часу на перегрупування, які, до того ж будуть носити мінімальний характер та обсяг), так й стосовно самих шансів, на успіх такого роду прориву - високі, так як принцип концентрації, очевидно, в такому випадку, зіграє свою роль.
Щодо вартості такого "варіанту" то це питання - досить дискусійне. Організація та ведення бойових дій у міській забудові - один зі складніших видів бойових дій. Однак, у цьому відношенні, завжди варто пам'ятати, що у цій справі противник ВЖЕ має неабиякій досвід...хоча, очевидно, робити йому це, в такому разі доведеться "в лоб", як-то кажуть - "фронтально".
Однак, цей варіант має й свої "мінуси". Наприклад, в такому разі, противнику навряд чи вдасться забезпечити в повній мірі суттєві ускладнення, щодо МТЗ, для українських підрозділів, які будуть оборонятися в самому місті та біля нього. Адже, при цьому, повністю заблокувати основні шляхи підвозу чи взяти їх під щільний вогневий контроль, явно не вдасться...
Окрім цього, при такому варіанті, не буде існувати жодної гарантії того, що у самий відповідальний момент штурму міста, ЗСУ десь на фланзі раптово не контр-атакують, або не "вдарят по-сусідству" із різко негативними наслідками для наступаючого угрупування...
Більше того, у разі саме такого рішення, українське командування, очевидно, буде знати ЗАЗАДАЛЕГІДЬ основні напрямки та ділянки застосування противником своїх головних зусиль. З усіми "витікаючими" для нього наслідками...
- Другий варіант ("посложнее"), передбачає створення та розгортання окремо у смузі кожної з армії, відповідних наступаючих угрупувань, які би діяли у звичному для російського командування "стилі" - на "обход и охват". У випадку з Покровськом - з півдня та півночі...
Він, звісно, до певної міри, на даний момент, хоча й "посложнее", але - спрощений. Адже, 2-а ЗВА противника ВЖЕ розгорнута та введа у бій своїми головними силами південніше міста, її треба тільки підсили суттєвим чином, так би мовити "вже по місцю". Але, є певні ускладнення...
Бо для обходу самого міста на додачу до південного напрямку й з північно-східного та північного напрямків противнику треба буде зробити, принаймні, дві справи
1) ДОДАТКОВО розгорнути у смузі 41-ї ЗВА "ударне угрупування" з її головних сил (причому, зробити це приховано та швидко й у чітко визначений і окреслений короткий проміжок часу)
2) Й ще прорватися його силами до дороги Покровськ - Костянтинівка десь на ділянці Мирноград - Новоекономічне, а потім ще й вийти в район селище Родинське...
Відносно, вищезазначених мною крітеріїв, то цей "варіант" також має свої плюси та мінуси.
Очевидно, він займе більше часу й зусиль, адже потребуватиме від командування противника певних "маніпуляцій" саме в смузі 41-ї ЗВА, а саме:
1) Для наступу\штурма немаленького міста штибу Покровська цій армії вкрай необхідна власна мотострілецька дивізія (мсд). Й противник таку формує (74-а мсд), але робить це вкрай повільно...
2) На даний момент, частина сил 41-ї ЗВА, очевидно, задіяна саме у смузі 2-ї ЗВА (74-а омсбр, частково 55-а та 137-а омсбр). Для того, аби їх перенацілити на північ від Покровська, їх треба спочатку витягнути з боїв у смузі 2-ї ЗВА, перемістити назад у смугу 41-ї ЗВА, ПЕРЕГРУПУВАТИ "по місцю", включаючи шикування у бойовий порядок.
Все це - додаткові складнощі (й по часу, й по зусиллям...).
Однак, в разі реалізації саме цього сценарію, шанси на захоплення Покровська у противника, очевидно, зростають...
ОДНОЧАСНИЙ тиск противника, як з півдня (2-а ЗВА), так й з півночі (41-а ЗВА), явно, поставить українське угрупування, яке обороняється в районі Покровська у досить непросту ситуацію...
Так само й з "собівартістю".
Можливо, такий варіант потребуватиме ЗНАЧНО БІЛЬШЕ сил й засобів противника (дії двох "незалежних" угрупувань військ противника, це вам не поступове підсилення дій одного силами іншого). Але, у загальному вимірі, можливі втрати противника, при такому варіанті, можут виявитись меншими ніж "лобовий таран" (нехай й значно переважаючими силами та засобами) на заздалегідь відомому напрямку(ділянці)...
На даний момент, я не можу чітко визначити відповідь на питання - який саме варіант обере російське командування (чи вже обрало?)...
У цьому сенсі, ми можемо виходити лише з кількох зафіксованих реалій...
- Противник має ПІВДЕННІШЕ Покровська досить вагомий ТАКТИЧНИЙ успіх...
- У смузі його 2-ї ЗВА, достатньо активно діють підрозділи зі складу частин та з'єднань 41-ї ЗВА
- Суттєве нарощування чисельності обох цих загальновійськових об'єднань противника за рахунок його стратегічних резервів, або за рахунок об'єднань та з'єднань, що діють на інших операційних напрямках, можливе ЛИШЕ ЧАСТКОВО...
Тому, кінцевий висновок(ки), шановні читачі, у відношенні майбутніх перспектив оборони Покровська, маєте можливість зробити самостійно. Більше того, поділитися ним(и) у коментарях...
