Ось це штучне відео від китайських піарників запустили по рілзам. Воно дуже внятно показує, чому Китай має право розраховувати на перемогу у торговій війні над США. Бо Трамп же вимагає від американських фірм, аби вони повернули в Америку всякі фабрики-заводи, які понавідкривали в Китаї. Але одночасно Трамп ще й виганяє з США понаєхавших імігрантів. Тобто дешевою отвьорточною зборкою та рабським швейним трудом мають займатись звичайні американці. Які вже давно відучились від такої праці. А значить – вони приречені на підвищення цін на ті самі заокеанські джинси і телефони. І у цьому весь сказочний долбоєбізм Трампа.
Ну а більш складні пояснення пропонує «The Economist».
Чому Китай вважає, що може виграти торговельну війну з Трампом.
Влада країни обіцяє «боротися до кінця»
Торговельна війна розгортається, і дуже швидко. 8 квітня китайські чиновники пообіцяли «боротися до кінця» перед обличчям нових погроз Дональда Трампа, зроблених лише кількома годинами раніше, вже пообіцявши відповідати американським тарифам на 34%. З таким підвищенням тарифна ставка Китаю на американський імпорт сягне 70%. Пізніше того ж дня Білий дім підтвердив, що відкриє вогонь у відповідь, запровадивши тарифи в розмірі 104% на китайські товари з 9 квітня.
Мало що може завадити розриву відносин між двома найбільшими економіками світу. Хоча наміри пана Трампа розв'язати найбільшу в сучасній історії дезорганізацію торгівлі не до кінця зрозумілі, він, здається, менш зацікавлений в укладенні угоди з Китаєм, ніж будь-коли раніше. Усі переговори будуть припинені, якщо Китай запровадить своє мито в розмірі 34%, заявив він на своїй сторінці в соціальній мережі, оголошуючи про останні заходи. Китайські офіційні особи називають це «помилкою поверх помилки» і не виключають продовження переговорів. Однак їхня жорстка реакція, ймовірно, виключає таку можливість.
До нещодавньої ескалації, тарифи пана Трампа щодо Китаю викликали швидку, але притуплену реакцію. Китайські чиновники прагнули показати, що не дадуть себе залякати; водночас вони задовольнялися тим, що обирали свої удари, щоб обмежити самоушкодження і уникнути подальшої ескалації. Вважалося, що це полегшить переговори, коли прийде час - розрахунок, який зараз, схоже, відкинуто.
Однією з причин такої зміни може бути відчуття серед китайських лідерів, що вони можуть виграти торговельну війну. Пан Трамп багато чого хоче від свого геополітичного суперника, зокрема зупинити потік прекурсорів фентанілу та допомогти припинити війну Росії в Україні. Американський президент також показав, що не хоче нести відповідальність за закриття TikTok, китайського додатку для розміщення коротких відео, популярного серед молодих американців. Tesla, компанія з виробництва електромобілів, що належить Ілону Маску, раднику пана Трампа, є вразливою до відплати, оскільки близько п'ятої частини свого бізнесу вона веде в Китаї. «Це величезний важіль впливу на уряд США, якщо тільки Ілона не попросять піти», - каже Алісія Гарсія Ерреро з французького банку Natixis.
Китайські чиновники також можуть вважати, що Америка не зможе витримати інфляцію та економічне невдоволення, спричинені тарифами пана Трампа. Замість того, щоб «боротися до кінця», їм, можливо, доведеться боротися лише доти, доки американські споживчі ціни не почнуть зростати або зайнятість не почне падати. Старші радники, урядові дослідники та економісти вказують на це як на найпростіший спосіб змусити пана Трампа сісти за стіл переговорів. Дехто говорить про пошук шляхів загострення ситуації, можливо, шляхом зміцнення юаня. Це було б досить ризиковано. До того часу, як інфляція в Америці зросте, китайська промисловість і ланцюги поставок будуть страждати.
Ескалація торговельної війни означає, що Сі Цзіньпін повинен буде зробити більше, щоб підтримати економіку Китаю. Потенційний шок порівнюють зі світовою фінансовою кризою 2007-09 років, яка спричинила пакет стимулів у розмірі 4 трлн юанів (590 млрд доларів). Лі Цянь, заступник пана Сі, заявив у березні, що країна готується до «більших, ніж очікувалося, зовнішніх потрясінь» і що вона готова запровадити політику, спрямовану на забезпечення економічної стабільності. Що це означає на практиці, залишається незрозумілим. Державна газета «Народна газета» 6 квітня повідомила, що зниження процентних ставок і коефіцієнтів банківських резервів може відбутися в будь-який момент. Газета також повідомила, що місцеві уряди допоможуть експортерам, які зазнають труднощів, знайти нові джерела попиту вдома і на неамериканських ринках. Китайський брокер Soochow Securities припустив, що Китай може знизити тарифи для решти світу, одночасно збільшивши експортні субсидії.
Коли ринки по всьому світу впали, Китай поспішив посилити підтримку. 7 та 8 квітня державні компанії вийшли на китайський ринок для купівлі акцій. Завдяки цій підтримці індекс CSI 300 Шанхайської фондової біржі 8 квітня зріс на 1,7%. Економісти побоюються, що стимули для реальної економіки надходитимуть набагато повільніше, а будь-які втручання будуть фрагментарними і реактивними за своєю природою, і матеріалізуються лише після різкого уповільнення. На думку Ларрі Ху з банку Macquarie, ситуація погіршиться, перш ніж покращиться.
Пан Сі також повинен буде подумати, чи готовий він до повного відокремлення китайської економіки від американської. Хоча Китай прагне до технологічної самодостатності, він здебільшого відкидав поняття «відокремлення», вбачаючи в ньому спосіб покарання Китаю з боку Заходу. Зараз, однак, вона знаходить все більшу підтримку. Короткий список запланованих заходів у відповідь, розміщений в Інтернеті різними добре пов'язаними коментаторами 8 квітня, свідчить про те, що Китай розглядає можливість призупинення всієї співпраці з Америкою щодо фентанілу. Інша ідея полягає в тому, щоб заборонити імпорт американської птиці та інших сільськогосподарських продуктів, таких як соя і сорго, які в основному походять з республіканських штатів.
Китай може запровадити обмеження і на американські послуги, де дядько Сем досі має позитивне сальдо торговельного балансу. Це може включати обмеження на американські консалтингові та юридичні фірми, які все ще працюють в країні. Це також може стосуватися інтелектуальної власності, якою володіють американські фірми. За словами одного впливового блогера, який стверджує, що успіх китайського анімаційного фільму «Не Жа 2» і погані результати «Білосніжки» в Америці можуть стати виправданням для скорочення імпорту американських фільмів або їх повної заборони, ці компанії можуть бути монополістами і отримувати надприбутки. Якщо «боротися до кінця» означає відповідати будь-яким новим американським тарифам, пану Сі доведеться вкусити яблуко роз'єднання.
