На совещании начальник отдела сделал резкое замечание одному из
подчиненных. Тот промолчал и лишь впялился, как выразился кто-то из
сотрудников, в обидчика взглядом. А минут через пять шеф вдруг упал
головой на стол и захрипел...
Приехавшая «скорая» констатировала смерть. Патологоанатом недоумевал:
"Сердце ни с того ни с сего перестало биться. Будто кто-то взял и
остановил его, как маятник у часов". Полковник милиции Василий
Владимирович В. проводил расследование этого довольно необычного дела.
Куда только не обращался следователь относительно «убийственного
взгляда», но везде получал один ответ: "Науке факты убийства взглядом не
известны..."
Ничего экстраординарного в таком предположении нет. В народе издавна
считалось, что взгляд человека, находящегося на пороге смерти, несет в
себе колоссальную эмоциональную силу, способную нанести непоправимый
вред тем, на кого он смотрит. (Кстати, именно этим объясняют обычай
завязывать глаза приговоренным к смерти.)
Однако оставим на время жуткие истории и обратимся к менее трагическим, но не менее загадочным случаям из нашего времени.
ОЧИ ЖГУЧИЕ
Многим знакомо это ощущение: кто-то смотрит в затылок. Оборачиваемся:
«взгляд давит»... Ученые из американского университета Квинз решили
экспериментально подтвердить или опровергнуть это расхожее
представление. В экспериментах приняло участие более сотни добровольцев.
Каждого усаживали посередине комнаты, и в его затылок в определенное
время смотрел (или не смотрел) другой человек. И что же? Оказалось, что в
95 процентах случаев чужой взгляд ощущался достаточно четко.
Большинство воспринимали его как мимолетное давление на затылок, будто
дуновение ветерка. Вывод напрашивается единственный: глаза человека
излучают некую энергию. Но какую? И всегда ли она безобидна, как легкий
ветерок?
Вот что рассказала учительница подготовительного класса одной из школ
Бишкека. На уроке рисования малыш выхватил у своей соседки баночку с
гуашью. Нет, она не бросилась на обидчика, не стала плакать. Только
пристально посмотрела на его руку. И вдруг шалун с криком выронил
краску. Подбежавшая учительница была поражена: на запястье у мальчика
вздувался пузырь, как от ожога. "Чем она тебя обожгла? " «Глазами»,
ревел малыш... Когда шестилетняя девочка по просьбе исследователя
сконцентрировала свой взгляд на его руке, он почувствовал довольно
чувствительный укол. В чем дело? Неужели глаза способны испускать
какие-то невидимые лучи?
В 1925 году английский физик Ч. Росс поставил целую серию экспериментов.
Испытуемые пытались воздействовать взглядом на миниатюрную
металлическую спираль, подвешенную на шелковой нити. У многих
получалось: взгляд заставлял разворачиваться спираль вдоль «лучей
зрения». На этом основании ученый предположил, что глаз излучает
электромагнитные волны. Стали искать механизм этого излучения.
Свою гипотезу предложил советский радиофизик Б. Кажинский (1889-1962),
многие годы посвятивший исследованиям телепатии и мысленного
взаимодействия на расстоянии. Подтолкнуло его к этим исследованиям
знакомство с В. Дуровым (1863-1934). В 20-е годы знаменитый дрессировщик
не раз демонстрировал Кажинскому, как под пристальным взглядом людей
животные выполняют мысленные внушения или впадают в состояние столбняка.
При этом была замечена одна важная особенность: если отвести взгляд
даже чуть-чуть в сторону от зрачков животного, оно тут же приходит в
себя.
На основании подобных наблюдений Кажинский пришел к выводу, что «лучи
зрения» представляют собой узкие пучки биорадиационных излучений мозга. А
роль своеобразных электромагнитных волноводов играют «палочки» сетчатки
глаза, напрямую связанные с мозгом. С их помощью энергия, генерируемая
мозгом, может концентрироваться и узконаправленно излучаться.
Близких идей придерживаются и некоторые современные ученые. Доктор
биологических наук профессор Ю. Симаков выдвинул гипотезу: "В сложно
устроенных палочках сетчатки возникает что-то наподобие рентгеновского
биолазера, действующего очень короткими вспышками". Не этот ли лазер
вызвал ожог на руке дошкольника из Бишкека? Не этот ли лазер вызывает
пресловутые сглаз и порчу?
Последние исследования в области так называемых дистантных
взаимодействий показали, что многие из древних суеверий не так уж и
беспочвенны. В частности, эксперименты, проведенные академиком В.
Казначеевым в Институте общей патологии и экологии человека (Сибирское
отделение Российской академии медицинских наук), убедительно показали,
что лазерный луч определенного диапазона может переносить информацию,
способную на расстоянии заразить вирусами совершенно изолированную среду
(даже в запаянном стеклянном сосуде). Если «лучи зрения» хоть в чем-то
подобны лазерным, то не исключено, что и они способны переносить
вирусные заболевания. Другими словами, для нашего организма дaлекo не
безразлично, куда смотрим мы и кто смотрит на нас...
ОНА ЗАМЕЧЕНА, А ВЫ ПОЙМАНЫ!
Автор "Мастера и Маргариты" был тонким психологом: "Вам задают внезапный
вопрос. Вы... в одну секунду овладеваете собой и знаете, что нужно
сказать, чтобы укрыть истину... Ни одна складка на вашем лице не
шевельнется, но, увы, встревоженная вопросом истина со дна души на
мгновение прыгает в глаза, и все кончено. Она замечена, а вы пойманы! "
Иногда эти «моменты истины» длятся секунду и даже доли секунды, но они
есть всегда. Их нужно только поймать...
Ларчик открывается просто — взгляд способен излучать мысли. Именно к
такому важному выводу пришли В. Дуров и Б. Кажинский. Поистине
таинственна власть человеческого взгляда, считал великий дрессировщик.
Утверждать это у него были все основания. Не раз он демонстрировал
ученым, и умение передавать животным через лаза свои мысли. Насколько
сложными могут быть мысленные внушения, показывает, к примеру,
эксперимент, участником которого 17 ноября 1922 года стал Кажинский. По
просьбе, научной комиссии Дуров должен был внушить собаке следующую
последовательность действий: выйти из гостиной в переднюю, подойти к
столику с телефонным аппаратом, взять в зубы адресную телефонную книгу и
принести ее в гостиную. Всего полминуты Дуров глядел в глаза собаки, но
все было выполнено точно. А между прочим, как было отмечено в
протоколе, кроме телефонной, на том же столике лежали еще и другие
книги. "Собака была в передней одна, за ее действиями наблюдал профессор
Г.А. Кожевников — через щелку открытой двери. В.Л. Дуров находился в
гостиной вне поля зрения собаки".
Только в 1920-1921 годах в зоопсихологической лаборатории Дурова было
проделано 1278 подобных опытов (в большинстве своем удачных). При этом
внушением занимался не только сам дрессировщик, но и другие люди,
знавшие его методику. А она такова: "Я смотрю через глаза как бы в мозг
собаки и представляю себе, например, не слово «иди», а двигательное
действие, с помощью которого собака должна исполнить мысленное
задание..." Методика эта под силу практически любому человеку, умеющему
концентрировать свою мысль. Годится она для «программирования» не только
животных, но и людей.
Какие виды энергии ответственны за перенос мыслей, ученым еще предстоит
узнать. Кроме электромагнитной, сегодня проверяются и другие гипотезы.
Некоторые исследователи предполагают, что это совершенно самостоятельный
вид излучения, сопровождающий, в частности, электромагнитные колебания
торсионные (спиновые) поля. Другие ученые говорят, что в этом могут
участвовать так называемые форм-поля полых структур. Одним из первых
обнаружил их над пчелиными сотами новосибирский энтомолог В.
Гребенников. Выяснилось, что эти поля можно почувствовать: в виде
легкого давления, прохладного ветерка, вспышек в глазах или
металлического привкуса во рту. Предполагают, что палочки и колбочки
глаза — те же ячеисто-слоистые структуры — также способны создавать
подобное волновое поле. Причем направленность его излучения зависит от
направленности взгляда...
Особенно эффективно это воздействие, когда мысленный поток направлен в
глаза, а через них. как говорил Дуров, "куда-то глубже глаз — в мозг
животного" (и человека). Того же мнения придерживаются и некоторые
современные исследователи... Они считают, что благодаря зрению мозг
получает основную массу не только оптической, но и «телепатической»
информации о человеке, с которым происходит общение. Огромная часть этой
информации анализируется нами на подсознательном уровне. И именно
благодаря этому мы уже через минуту-другую после начала общения
интуитивно чувствуем, что представляет собой незнакомый доселе человек.
ЖМУРИМСЯ ОТ УДОВОЛЬСТВИЯ?
Гипотеза о телепатической роли глаз объясняет многое. Мы таращим глаза
при удивлении или от неожиданности. Пожираем глазами то, что нас
чрезвычайно заинтересовало. У нас глаза лезут из орбит при испуге... Оно
и понятно: глаза широко раскрываются, когда мы бессознательно стремимся
получить через них максимум информации — и зрительной, и
телепатической...
И наоборот, мы непроизвольно прикрываем лаза, когда нам хочется
отгородиться от внешнего мира: при скучном разговоре, при сильном
утомлении или наплевательском отношении к происходящему. Глаза
прикрываются сами по себе и когда мы пытаемся сосредоточиться на чем-то
внутреннем: своих мыслях, воспоминаниях, ощущениях.
Мы прищуриваем глаза во время пристального наблюдения за чем-либо или
при высокой концентрации мысли. Оставляя лишь щелочку для зрения,
организм тем самым старается отгородиться от всего второстепенного,
неважного, мешающего сосредоточиться на главном.
Не случайно и то, что человек зажмуривается или отводит глаза под
чьим-то укоризненным, осуждающим взглядом. Тем самым он не допускает в
них чужих эмоций и защищает свой мозг от отрицательной информации.
Если согласиться с гипотезой о передаче мысли через взгляд, то
становятся понятными и другие замеченные психологами закономерности.
Так, например, во время разговора в глаза чаше смотрит тот, кто считает
своего собеседника сильнее, опытнее, мудрее. Подобно ученику в школе,
он, таким образом, открывает свой мозг для телепатического внушения. По
той же причине рассказчик редко смотрит в глаза слушателя. В его мозге
идет интенсивный процесс формулирования мыслей, а чужой взгляд (а
следовательно, и чужие мысли) может этому помешать. Вот он и отводит
свои глаза.
Известно: чем больше расстояние между собеседниками, тем чаще они
поглядывают в глаза друг другу. Ничего загадочного нет и в этом: частые
взгляды компенсируют уменьшившийся информационный обмен. И вполне
естествен совет опытных людей: чтобы лучше понять кого-то или без
искажений передать собственную мысль, смотрите собеседнику прямо в
глаза. При этом будет лучше восприниматься не только душевное состояние
друг друга, но и мысли. Ведь информационный диалог идет напрямую: мозг —
мозг.
Интересное наблюдение: женщины, в отличие от мужчин, значительно чаще
смотрят в глаза и не воспринимают прямой взгляд как угрозу. Скорее,
наоборот, для них он – признак интереса и желания наладить контакт.
Некоторые исследователи полагают, что такая потребность в прямых
взглядах заложена в женщину самой природой. С одной стороны, она вызвана
необходимостью привлечения партнера для продолжения рода. А с
другой-потребностью «тонкого» общения с новорожденными: именно через
глаза мать налаживает телепатический контакт со своим ребенком, когда
тот еще не научился говорить.
Существует еще одно объяснение, почему женщины стремятся к прямым
взглядам. Если для мужской половины человечества более свойственно
логическое мышление и потому важен, прежде всего, смысл слов, то для
женщины существа более интуитивного — важнее то, что стоит за словами.
Она значительно восприимчивей к телепатической информации, и потому для
нее гораздо большее значение, чем для мужчин, имеет взгляд.
ОЧИ ЧЕРНЫЕ, ОЧИ СТРАСТНЫЕ...
Любопытный эксперимент проделали психологи. С одного негатива были
сделаны две фотографии девушки и предъявлены разным людям, чтобы они
выбрали ту, де девушка симпатичнее. Все как один указали на одну и ту же
фотографию, хотя объяснить свой выбор не могли, поскольку не замечали
на снимках никакой разницы. А секрет был прост: на этой фотографии с
помощью ретуши были чуть-чуть увеличены зрачки глаз. Почему они так
притягательны, ученые объяснить не смогли.
А между тем в старину считали, что величина зрачков говорит о жизненной
силе: они широко раскрыты, когда организм полон сил, и уменьшаются,
когда энергия покидает его (к старости, во время тяжелой болезни). Если
принять эту точку зрения, то понятно, почему нас так привлекают крупные
зрачки: здоровые, полные энергии люди во все времена нравятся больше. Но
это лишь психологическое объяснение...
Существует и энергоинформационная версия. Зрачки становятся больше,
когда появляется потребность во внешней информации. Они расширены в
детстве, когда мозг жаждет познания... В стрессовых ситуациях, когда для
принятия решения нам нужен максимум информации... И зрачки сразу же
сужаются, когда теряется интерес к окружающему миру, когда человек
старается отгородиться от него, уйти в себя, когда он раздражен,
озлоблен... Предполагается, что есть тому и еще одна причина: сужение
зрачков препятствует уходу из организма и без того истощившегося запаса
энергии...
Замечено, что при повышенном интересе к сексуальному партнеру зрачки
заметно расширяются. Это своего рода призыв — возможно, отсюда и
подсознательная симпатия к обладателям больших зрачков. Но это не просто
призыв. Скорее всего, при расширении зрачка усиливается и «магическое»
воздействие на «желанного». Ведь расширяется и телепатический канал для
потаенных мыслей и желаний. Вот вам и особый вид сглаза — любовный, как
его называли на Руси. Порожденный пылкой страстью, он вызывал в жертве
не болезнь, как обычный сглаз, а безумное любовное желание.
Зная или интуитивно понимая роль зрачков, женщины издавна прибегали к
хитростям, чтобы сделать их крупнее. Ради этого были готовы пожертвовать
даже остротой зрения. Еще в Древнем Риме, а позднее в Италии и Испании
они закапывали в глаза сок очень ядовитой травы — белладонны. От этого
зрачок сильно расширялся, глаза приобретали таинственный блеск и
глубину, что придавало женщине особую привлекательность. Не случайно
«белладонна» по-итальянски означает "прекрасная дама, красавица". На
Руси эту траву называли не менее символично — красавка...
Гипотеза о приеме и передаче мыслей с помощью взгляда объясняет многое. В
том числе и «магию черных глаз». В их непостижимой привлекательности
косвенно тоже виноваты зрачки: они сливаются с темным цветом радужки и
от этого кажутся очень большими. И тогда мы говорим о глазах: бездонные,
колдовские... Не исключено, что величиной зрачков объясняется, и особый
шарм близоруких дам. Ведь у них недостаток зрения часто компенсируется
увеличением зрачков...
А вот расширение зрачков в момент смерти — факт, пока не поддающийся
объяснению. Он еще ждет глубокого изучения... Впрочем, существует
предположение, что расширенные зрачки дают человеку возможность лучше
заглянуть в тот «тонкий» мир, куда ему предстоит уйти. Кто знает?..
ГЛЮКИ ПЬЯНЧУЖКИ ТЭДА
Одним из первых зафиксировал на фотопластинке загадочное излучение из
глаз парижский художник XIX века Пьер Буше, подрабатывавший входившими
тогда в моду фотосъемками. Произошло это случайно. Вечером фотограф
упился, что называется, до чертиков. Причем в самом прямом смысле: как
он сам рассказывал, всю ночь за ним гонялись два мерзких черта с вилами в
руках. Поутру не выспавшийся, с чугунной головой он поплелся в свою
лабораторию: нужно было срочно проявить отснятые накануне фотопластинки.
На рабочем столе царил хаос: экспонированные кассеты валялись
вперемежку с чистыми. Долго художник рассматривал их, пытаясь
сообразить, какие из них требуется проявить. В конце концов, он бросил
это безнадежное занятие, проявил все и остолбенел: с пластинок на него
глядели мерзопакостные рожи ночных гостей. Но это уже была не
галлюцинация: с негативов получились вполне сносные «потусторонние»
фотографии.
Явлением заинтересовался известный астроном и исследователь аномальных
явлений Камилл Фламмарион (1842-1925). Вскоре появились его публикации о
«психических фотографиях», которые фактически положили начало этому
виду исследований. Новые результаты подтвердили реальность явления. О
проекции зрительных галлюцинаций из глаз в конце XIX века сообщил
известный русский врач-психиатр В.Х. Кандинский (1849-1889): "Картины,
спроецированные на экране... невидимы в ярком освещении, но стоит
затемнить комнату, как они выступают весьма резко и ярко". В начале XX
века по результатам экспериментов в разных странах, в том числе и в
России, появилось даже несколько книг, иллюстрированных
«психофотографиями».
Затем в исследованиях «психофотографий» на несколько десятилетий
наступило затишье. Его нарушил в начале 60-х годов бывший американский
моряк Тэд Сериос.
Списанный на берег, этот любитель выпить случайно обнаружил, что своими
мыслями он может засвечивать фотопленку. Более того — проецировать на
нее собственные мыслеобразы. На потеху публике он стал с помощью мысли
фиксировать на пленке разнообразные картины. Камеру направляли ему на
лицо, щелкали затвором и... вместо сосредоточенной физиономии пьянчужки
Тэда на проявленной фотопленке появлялись какие-то (чаще всего
общеизвестные) здания, сооружения, пейзажи...
Заинтригованные ученые уговорили Тэда бросить карьеру коридорного в
чикагском отеле «Хилтон» и стать оплачиваемым «подопытным кроликом».
Четыре года в лаборатории известного американского психиатра Джула
Айзенбада в Денвере, штат Колорадо, проводились тщательные исследования.
Они полностью опровергли версию мошенничества. Около восьмисот
экспериментов с Тэдом провели американские исследователи Дж. Пратт и
Айен Стивенсон. Во избежание жульничества ученые сами заказывали Тэду
«картинки»: здания, пейзажи... И в девяноста процентах случаев он
исполнял заказ с ошеломляющей точностью.
В нашей стране примерно в те же годы подобные качества демонстрировала
«жемчужина русской парапсихологии» Нинель Сергеевна Кулагина
(1926-1990). По просьбе ученых она не только мыслью засвечивала
фотоматериалы, но и экспонировала на фотопленку заказанные ей фигуры и
символы: звезды, кресты, буквы... Все было за документировано
независимыми комиссиями, состоявшими из авторитетных ученых.
В 1973 году 32-летний врач психиатр из Перми Геннадий Крохалев взялся
экспериментально подтвердить существовавшую уже не одно десятилетие
версию, а именно: зрительные образы возникают в мозге и передаются на
сетчатку глаза, откуда излучаются в пространство. С помощью специально
сконструированного им устройства Крохалеву на нескольких сотнях
пациентов удалось на практике блестяще подтвердить эту гипотезу.
Делалось все, чтобы повысить объективность и достоверность
экспериментов. Во время фотографирования или киносъемки излучений из
глаз больные вслух описывали свои галлюцинации. Их рассказы
протоколировали и затем сравнивали с изображениями, возникавшими на
фотопленке. Совпадения поражали. На фотографиях было четко видно то, о
чем в момент съемки рассказывали больные: «рога животных», «рыбы»,
"озеро и лось", "дорога, танки и солдаты", «фабрика», «елка», «черт»,
«змея», «подсолнечник» и многое другое. Контрольные кадры, когда
галлюцинаций не было, никаких засветок и изображений не имели.
Обнаружилась и такая странность: мыслеобразы фиксируются на фотопленке
даже в тех случаях, когда она помещена в светонепроницаемый конверт.
Исходя из этого, некоторые исследователи предположили, что "излучение из
глаз формируется не только в видимом диапазоне волн, но и в каком-то
другом, в котором черная бумага пакета является прозрачной" (д.т.н.
проф. А. Чернетский). Исследования последних лет, похоже, подтверждают
эту гипотезу: доказано, что человеческий глаз способен испускать слабые
рентгеновские и когерентные («лазерные») излучения.
Проблема «мыслефотографий» занимает ученых. И хотя паранормальные
исследования в связи с их стратегическим значением обычно не
афишируются, кое-какие сведения время от времени все же просачиваются.
Так, например, недавно промелькнуло сообщение, что японские ученые уже
создали высокочувствительный экран, на котором возникают контуры
изображений, когда кто-то пристально смотрит на него. Есть сведения о
подобных разработках и в других странах.
