Британський оглядач «Financial Times» витратив дуже багато слів для опису Трампа, який у мене виходить значно коротшим через внутрішній дозвіл на НЕполіткоректність заради точності і доходчівості. В моїй картині світу Трамп:
➡️це старий їбанько, самозакоханий у власні спогади («от раніше член стояв у мужиків, не то шо у сьогоднішніх пісюнів»),
➡️акцентуйований на якихось свєрхідеях миттєвих покращень суспільства(«Сталіна на ніх нєт!», «Нада бахнуть разок і шоб стало всім харашо»).
А тих, хто вважає що можуть зазирнуть в очі Трампу і шось порішать я вважаю:
➡️Прихильниками магічної конспірології
➡️Самозакоханими неадекватами
➡️Недосвідченими лідерами, яким ще тільки предстоїть відкрити портал в ад
➡️Трусами, які не бажають виходити з зони комфорту та жорстко їбашитись з наглухо відбитим сумасшедшим, бо може падішах помре, чи ішак наїбнеться, але якось да буде, главне не дьоргатись – може старий поц не помітить.
Але я розумію, що в фейсбуках разглагольствовать – це не говорити зі сторінок одного з найкрутіших англомовних видань світу для капіталістів. З ними нада вєжліво)))) Та ще й з дуже прикольною фішкою у перших і останніх реченнях тексту. Подобається мені цей автор Джанен Ганеш.
Не існує такого поняття, як «шептун» Трампа
Це навіть не один з найкращих фільмів Роберта Редфорда. У фільмі «Заклинатель коней» старіючий красунчик вмовляє поранену тварину повернутися до бою за допомогою таємничого особистого зв'язку. Цей шматок середньобюджетного пуху 1990-х надихнув політичний дискурс на нову фразу - бути чиїмось «шептуном» («whisperer») означає мати незвичайний вплив на когось, - але роками її сприймали як іронічне висловлювання. Тепер його вживають на повному серйозі. Джорджа Мелоні, яка ладнає з Дональдом Трампом без жодної видимої користі для себе, Італії чи України, є останнім західним лідером, якому приписують унікальний вплив на нього.
Чи можемо ми припинити це робити? Шепотіння з Трампом слід оцінювати за його результатами. Таких результатів майже немає. Еммануель Макрон був одним з перших, хто почав культивувати президента США. Швидко зрозумівши схильність Трампа до квазімонархічних витребеньок, він навіть приймав його на параді до Дня взяття Бастилії у 2017 році. Щоб зрозуміти, наскільки добре це спрацювало на французького лідера, згадаймо, що цього місяця він запропонував заморозити європейські інвестиції в Америку.
Що стосується Британії, то Тереза Мей була однією з кількох прем'єр-міністрів, які принизили себе (що вони мають право робити) і свою націю (яку вони лише зберігають) заради торговельної угоди з США. Ця угода все ще має бути реалізована, оскільки наступного року наближається десятиріччя Брекзиту. Борис Джонсон, який дійсно має багато спільного з Трампом, лобіював його підтримку України навіть після того, як пішов з посади прем'єр-міністра. Це було почесно. Це було марно.
Японія - ще одна країна, яка, як вважається, має особливе розуміння психіки Трампа, ще з часів його гри в гольф з покійним Сіндзо Абе. Її автомобілі обкладаються 25-відсотковими американськими митами. Американські гарантії безпеки, на які вона розраховує з 1951 року, зараз коштують невідомо скільки.
Якби можна було послідовно випросити у Трампа якесь особливе ставлення до своєї країни, ми б уже мали видатний приклад. (Я припускаю, що є Владімір Путін, але він може розраховувати на філософське захоплення Трампа правлінням сильної людини, а не лише на особисту прихильність). Натомість винагорода за зближення з президентом США, принаймні для демократичних лідерів, невелика. Так само, як і витрати на утримання гідної дистанції. Тарифна пауза, яку він оголосив на початку цього місяця, має широке застосування: вона охоплює країни, які не сповідують містичного зв'язку з цим чоловіком і не дуже прагнуть його встановити. Ви можете бути як Бразилією, так і Британією.
І саме Британія покладає найбільші надії на шептання про Трампа. І не лише її обрані політики. Дипломатичні служби та служби безпеки складаються з сумлінних людей, але їхню прихильність до американських відносин треба бачити зблизька, щоб повірити. Чим більше країна занепадає, тим більше її постійне керівництво плекає свій привілейований зв'язок з Вашингтоном - наприклад, через розвідувальний клуб «П'ять очей» - як бальзам на самолюбство. Майже не існує обставин, за яких «наблизитися до президента США» не було б інституційною мудрістю. Частково це є щирим розумінням національних інтересів Уайтхолу, і тому можна пробачити навіть тоді, коли воно помилкове. Але частково це бажання мати доступ, якого Франція та інші не мають, як самоціль.
У будь-якому випадку, результат однаковий: постійне нав'язування особистого і культурного контакту з Трампом. З якою метою? Кілька тижнів тому його зниження тарифів для Великої Британії рекламували як дивіденд від Brexit або навіть як доказ англосаксонської спорідненості. Тепер же, після деяких дружніх зустрічей в Овальному кабінеті з Мелоні, він говорить про торговельну угоду між США та ЄС. У якийсь момент ми повинні визнати, що він є лише породженням моменту. Трамп може бути добре налаштований до цієї людини чи цього місця, але так само, як і чоловік у нью-йоркській закусочній, який каже, що йому дуже подобається Ірландія. Вбачати стратегічні зобов'язання в нечіткій доброзичливості - безглуздо.
Доведена марність «перешіптування Трампа» є вагомою причиною припинити спроби. Але в Європі є й інша причина. Вона полягає в тому, що Америка Трампа кидає своїх союзників.
Уявіть, що ви зараз виборець на континенті. Вас просять підготуватися до підвищення податків або зменшення державної допомоги, а можливо, і до того, і до іншого, щоб профінансувати переозброєння поколінь, оскільки США відмовляються від свого щита. У той же час ваші лідери продовжують намагатися заманити Трампа державним візитом або особистим шармом. Це дуже дивний сигнал. Або ми переживаємо тривалий розрив атлантичного зв'язку, і тоді Європа повинна почати захищати себе, якою б жертвою це не коштувало, або це настільки швидкоплинна сварка, що її можна подолати за допомогою заохочень і солодких розмов.
Західних лідерів все частіше можна розділити на тих, хто лякає, але послідовно похмуро говорить про США, як, наприклад, канадець Марк Карні і німець Фрідріх Мерц, і тих, хто говорить про це питання з обох боків. Якщо сер Кейр Стармер надішле Трампу королівське запрошення до Британії, він не може очікувати, що виборці повірять у те, що Трамп становить таку загрозу для оборони королівства, яка виправдовує болючі фіскальні компроміси в найближчі роки. Краще почати з чистого аркуша, в стилі Карні, і не залишати виборцям жодних сумнівів щодо серйозності ситуації.
Іншими словами, навіть якщо Трампу можна було б пошептати, як непокірній тварині, все одно було б розумно цього не робити, щоб не збивати з пантелику громадськість. Але запис свідчить про те, що це взагалі неможливо. До речі, роман, на основі якого Редфорд зняв фільм, містив сюжетний поворот, який він вирішив не показувати. Кінь затоптує шептуна на смерть.
